18 C 299/2024
č. j. 18 C 299/2024-24
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o zaplacení dluhu s úroky a splátkami ve prospěch žalobce. Soud vystavil rozsudek pro uznání podle § 153a odst. 1 o.s.ř., protože žalovaná uznala nárok až v průběhu řízení. Stanovil měsíční splátky pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení. Rozsudek zahrnoval i náhradu nákladů řízení rozdělených na měsíční splátky podle § 142 odst. 1 o.s.ř.
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl předsedou senátu JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,Anonymizováno % denně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka měsíčně, splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek, v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka měsíčně, splatných vždy k 15. dni v měsíci k rukám právního zástupce žalobkyně, počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek, v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky. Shodu s prvopisem potvrzuje jméno FO spisová značka
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o zápůjčce přes platformu provozovanou na webu www.Anonymizováno.cz společností právnická osoba, IČO IČO, adresa, na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši částka. Ke dni datum byla žalované poskytnuta částka částka, kterou se žalovaná zavázala hradit spolu s úroky, splátkami, ve výši částka, vždy k 19. dni v měsíci. Žalovaná uhradila pouze dvě splátky v celkové výši částka, poté již neuhradila ničeho. K zesplatnění celkové dlužné částky došlo ke dni datum. Žalobkyně tak požaduje po žalované uhrazení zbylé dlužné částky ve výši částka, která obsahuje také kapitalizované příslušenství, dále úrok z prodlení ve výši 0,Anonymizováno % denně z částky částka od datum do zaplacení a smluvní úrok ve výši Anonymizováno Anonymizováno% z částky částka od datum do zaplacení. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.). V řízení byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz, č.j. EPR č. účtu-10, obsahující ve II. výroku kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř. V kvalifikované výzvě byla žalované určena lhůta k podání vyjádření v délce 30 dnů ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu, pro případ, že takový odpor podá. Elektronický platební rozkaz se žalobou a usnesením s kvalifikovanou výzvou byl žalované doručen do její datové schránky dne datum, kdy se žalovaná přihlásila jako oprávněná osoba. Žalovaná podala proti výše uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu včasný odpor, který byl zdejšímu soudu doručen do datové schránky dne datum. V tomto žalovaná uznala dlužnou částku s tím, že potvrdila uhrazení pouze dvou splátek a popsala svoji momentálně tíživou sociální situaci a vyjádřila prosbu o snížení splátek tak, aby je byla schopna splácet. Žalobce podáním došlým zdejšímu soudu do datové schránky dne datum vyjádřil souhlas s uhrazením dlužné částky ve splátkách, ve výši dle uvážení soudu. Uvedené vyjádření žalované soud posoudil jako uznání žalobou uplatňované částky. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Pokud jde o lhůtu k plnění, soud vyhověl návrhu žalované o splátkový kalendář a stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. výši měsíčních splátek částkou částka, tak aby mohla žalovaná řádně dluh uhradit, a to splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky, ale zároveň, aby byla dodržena míra proporcionality ve vztahu k žalobci. Rovněž náhradu nákladů řízení, k níž je žalovaná povinována, soud rozdělil na adekvátní měsíční splátky, taktéž pod ztrátou výhody splátek, v případě prodlení s úhradou, byť jediné splátky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají Shodu s prvopisem potvrzuje jméno FO ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka (2x) za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.