18 C 327/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 52 996 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 52 996 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 7 790 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 996 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 427,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky. Nárok představuje část ceny školného za dobu od září roku 2021 do srpna roku 2022.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

3. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 8. 2021, uzavřena smlouva o studiu. Cena školného byla sjednána ve výši 57 996 Kč, a byla splatná v pravidelných měsíčních splátkách v jednotlivé výši 4 833 Kč (smlouvou o studiu). Žalovaný zaplatil na upomínku pouze částku 5 000 Kč. Dále neuhradil na školném ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím archem). Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Jeho dluh na školném tak činí 52 996 Kč.

4. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený inominátní smlouvou § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek ze smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost zaplatit školné, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 427,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 650 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 996 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč.