18 C 344/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 59 895 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 59 859 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 59 859 Kč od 21. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Usnesení vydané zdejším soudem ze dne

8. října 2020 pod č. j. 18 C 344/2020-11, kterým bylo žalobkyni uloženo zaplatit soudní poplatek za žalobu, se mění tak, že se chybně uvedená částka„ 2 460 Kč“ nahrazuje správnou částkou„ 2 995 Kč“.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 nedoplatek soudního poplatku za žalobu v částce 535 Kč, a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet zdejšího soudu.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 595 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná porušila své závazky, což vyvolalo nutnost žalobkyně vynaložit vícenáklady ve výši 59 895 Kč spočívající v činnosti směřující k vymožení dluhů dle faktur [číslo] což bylo žalované vystaveno fakturou [číslo] kterou zástupce žalované převzal a následně dne 2. 8. 2019 písemně uznal dluh co do důvodu i výše. Žalovaná žalobou uplatněný nárok fiktivně uznala, když ve třicetidenní lhůtě pouze uvedla, že s žalobou nesouhlasí a jinak se dostatečně nevyjádřila k výzvě ve smyslu § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“), řádně doručené dne 17. 12. 2021, a nejedná se o věc, ve které by nebylo možno uzavřít a schválit smír, jelikož jde o soukromoprávní spor o náhradu škody ve smyslu § 2894 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který mohou smluvní strany dispozitivně vyřešit bez rozhodnutí soudu. Všechny podmínky pro rozhodnutí rozsudkem pro uznání ve smyslu § 153a o. s. ř. byly splněny a soud tak proto učinil. Při výpočtu výše soudního poplatku za žalobu v usnesení ze dne 8. října 2020 pod č. j. 18 C 344/2020-11, zdejší soud vycházel z žalobkyní v úvodu žaloby chybně uvedené částky 49 200 Kč namísto správné částky 59 895 Kč, a dospěl proto k nesprávné výši soudního poplatku, která má namísto 2 460 Kč dosahovat výše 2 955 Kč (podle položky 1 bodu 1 písm. b/ přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Soud proto postupem dle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek bez návrhu změnil. O povinnosti žalobkyně zaplatit nedoplatek soudního poplatku v částce 535 Kč soud rozhodl analogicky podle § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích. Nedoplatek žalobkyně zaplatí na účet zdejšího soudu [číslo] pod variabilním symbolem [číslo]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 595 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 460 Kč, nedoplatku soudního poplatku uloženého zaplatit v částce 535 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 59 895 Kč sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a dvě náhrady hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.