18 C 493/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 80 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 80 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 80 200 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 808 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem zaplacení výše uvedené částky s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hl. m. [obec], která je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků. Dne 27. 10. 2020 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] tak, jak je uvedeno v protokolu [číslo] provozovatelem byla ke dni provedení odtahu žalovaná. Úkon byl proveden podle § 45 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu). Cena za nucené odtahy a parkovné je stanovena příslušným nařízením hl. m. [obec], dluh žalované v částce 80 200 Kč představuje cenu za odtah ve výši 1 900 Kč, částku 250 Kč denně za první až třetí den střežení (parkovné), částku 400 Kč denně za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den střežení po provedeném odtahu vozidla, a částku 50 Kč denně za každý den následující po sto osmdesátém dni střežení po odtahu vozidla, tedy od 27. 10. 2020 do data podání žaloby včetně, tedy 30. 8. 2021 (celkem 308 dní). Žalovaná ani po výzvě neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.

3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 24. 2. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

5. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že, že žalobkyně je organizací, jejímž hlavním účelem je zabezpečení materiálně technického zázemí pro oblast hlavního města Prahy (nařízení, ověření, zřizovací listina). Dne 27. 10. 2020 v 10:48 hodin byl sepsán protokol o odtahu vozidla [registrační značka], k odstranění došlo vlastníkem komunikace na základě § 45 zákona č. 361/2000 Sb., vozidlo bylo složeno na místě odtahu téhož dne v 11:18 hodin (protokol o odtahu vozidla). Provozovatelem předmětného vozidla byla v době odtahu a střežení žalovaná (kartou vozidla). Žalovaná si vozidlo ani na opakované výzvy nepřevzala. Dluh žalované v částce 80 200 Kč tak představuje součet ceny za odtah ve výši 1 900 Kč, částky 250 Kč denně za první až třetí den střežení (parkovné), částky 400 Kč denně za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den střežení po provedeném odtahu vozidla, a částky 50 Kč denně za každý den následující po sto osmdesátém dni střežení po odtahu vozidla, tedy od 27. 10. 2020 do data podání žaloby včetně, tedy 30. 8. 2021 (celkem 308 dní) (nařízení o maximální ceně za nucené odtahy vozidla). Žalovaná ničeho neuhradila ani na výzvu předžalobní (vrácená zásilka, výzva k úhradě, předžalobní výzva). [příjmení] v řízení netvrdila ani neprokázala.

6. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná porušil povinnosti stanovené mu zákonem č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, a proto v souladu s § 45 tohoto zákona rozhodl vlastník komunikace o odstranění vozidla, a to na náklad jeho provozovatele. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení s plněním dle § 1968 o. z., a je proto podle § 1970 o. z. povinna zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě plně vyhověl.

7. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 808 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 208 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.