18 C 68/2022
č. j. 18 C 68/2022-27
V PLATNOSTICitované zákony (8)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 445 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 445 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 445 Kč od 23. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Nárok představuje náhradu nákladů, jež žalobkyně vynaložila na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté těm pojištěncům žalobkyně, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Žalobkyně vynaložila náklady na ošetření pana [jméno] [příjmení], [datum narození], kterého žalovaný dne 17. 9. 2017, kolem 11:00 hodin, v [obec a číslo], v ul. [ulice], v nadzemní části stanice metra C [část obce], úmyslně bez zjevné příčiny jedenkrát udeřil sevřenou pěstí do oblasti obličeje, a údery do obličeje mu způsobil zranění, konkrétně zlomeninu nosních kostí které si vyžádala bezprostředně následující lékařské ošetření. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Ve věci bylo rozhodnuto dne 12. 5. 2022 bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný dne 17. 9. 2017, kolem 11:00 hodin, v [obec a číslo], v ul. [ulice], v nadzemní části stanice metra C [část obce], úmyslně bez zjevné příčiny jedenkrát udeřil sevřenou pěstí do oblasti obličeje pana [jméno] [příjmení], [datum narození], a údery do obličeje mu způsobil zranění, konkrétně zlomeninu nosních kostí které si vyžádala bezprostředně následující lékařské ošetření v Thomayerově nemocnici. Žalobkyně, u níž je poškozený [jméno] [příjmení] pojištěn, uhradila náklady léčení za tohoto pojištěnce v celkové výši 3 445 Kč. Dne 17. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, v níž požadovala úhradu těchto nákladů po žalované, ten však nijak nereagoval. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Výše popsané jednání žalovaného bylo předmětem přestupkového řízení u Úřadu městské části [obec a číslo], které bylo usnesením ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], podle § 86 odst. 1 písm. h) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky, (dále jen„ z. o. z. p.“), zastaveno pro zánik odpovědnosti za přestupek ve smyslu § 30 odst. 1 písm. a) z. o. z. p. z důvodu uplynutí promlčecí doby. Zastavení přestupkového řízení z důvodu uplynutí promlčecí doby je ryze formální důvod zastavení věci, který neposuzuje materiální složku protiprávnosti. Proto lze vůči žalovanému uplatnit občanskoprávní instituty o odpovědnost za způsobenou škodu. Podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, žaloba, odvolání proti usnesení o zastavení řízení).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.