18 C 72/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno., Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno- Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno., narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno o zaplacení 25 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 380 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 000 Kč od 23. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 417,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 25 380 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobce, společnost Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno: Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „právní předchůdce žalobkyně) jako úvěrující uzavřel s žalovanou 23.01.2025 Smlouvu spotřebitelském úvěru č. 716773 (dále jen „smlouva“). Úvěr byl sjednán na částku 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že úvěr splatí jednorázově nejpozději do 22.02.2025 společně se sjednanými úroky. Úvěr byl žalované poskytnut dne 23.01.2025. Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit poskytnutý úvěr společně s úrokem a poplatkem do data splatnosti a dostala se tak do prodlení dne 23.02.2025. Smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dne 20.05.2025 postoupila společnost Anonymizováno veškeré své pohledávky ze Smlouvy o úvěru za žalovaným na společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČO: Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou dne 26.05.2025 postoupila společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno veškeré své pohledávky za žalovaným na žalobce. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu prostřednictvím právního zástupce dne 11.06.2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná konkludentně, když nesdělila nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO: Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „právní předchůdce žalobkyně) jako úvěrující uzavřel s žalovanou 23.01.2025 Smlouvu spotřebitelském úvěru č. Anonymizováno (dále jen „smlouva“). Úvěr byl sjednán na částku 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že úvěr splatí jednorázově nejpozději do 22.02.2025 společně se sjednanými úroky. Úvěr byl žalované poskytnut dne 23.01.2025 (smlouva o spotřebitelském úvěru č. Anonymizováno, potvrzení o provedení transakce, předsmluvní formulář, obchodní podmínky). Žalovaná porušila svůj závazek zaplatit poskytnutý úvěr společně s úrokem a poplatkem do data splatnosti a dostala se tak do prodlení dne 23.02.2025 (tabulka splátek). Smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dne 20.05.2025 postoupila Anonymizováno společnost Anonymizováno veškeré své pohledávky ze Smlouvy o úvěru za žalovaným na společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO: Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou dne 26.05.2025 postoupila společnost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno. veškeré své pohledávky za žalovaným na žalobce (smlouva o postoupení pohledávky č. Anonymizováno, smlouva o postoupení pohledávky č. Anonymizováno). Žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvu ze dne 9. 6. 2025 (předžalobní výzva ze dne 9. 6. 2025).

5. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. Soud dále na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 25 380 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas vrátila. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 417,70 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 016 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 380 Kč sestávající z částky 2 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, výzva a podání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 770 Kč ve výši 1 631,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.