18 C 90/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno,Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok představuje příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za vozidlo r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód za dobu od datum do datum.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.

4. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů:

5. Žalovaný byl v době od datum do datum provozovatelem vozidla r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3 (prokázáno Informacemi z registru silničních vozidel).

6. V uvedené době neměl ke jmenovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky výzvou ze dne datum, ve které žalovaného vyzvala, aby uhradil dlužnou částku do Anonymizováno dnů ode dne doručení výzvy. Následovaly další výzvy k uhrazení dlužného pojistného (prokázáno Upomínkou ze dne datum, Upomínkou ze dne datum, Výzvou ze dne datum, Výzvou k zaplacení ze dne datum, Informacemi o zásilkách právnická osoba).

7. Žalobkyně žalovanému poslala předžalobní výzvu dne datum (prokázáno Předžalobní výzvou ze dne datum, podacím archem).

8. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

9. V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl v době od datum do datum provozovatelem vozidla r. z. Anonymizováno, VIN: VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, kdy v uvedené době neměl ke jmenovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, celkově Anonymizováno dní. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil ani na výzvu předžalobní. Opak v řízení netvrdil ani neprokázal.

10. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

11. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

12. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti, a to dle právní úpravy účinné do datum, za období od datum do datum, a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění (dále jen „ZoOPV“) dle právní úpravy účinné od datum, tedy za období od datum do datum. Výše příspěvku je stanovena dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti a na něj navazujícím § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (částka/den) a taktéž dle § 45 odst. 3 ZoOPV a na něj navazujícím § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí ZoOPV (částka/den). Nárok na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je odůvodněn ustanovením § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve výši částka dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 ZoOPV ve výši částka dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (Anonymizováno dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), a dle § 46 odst. 1, 2 ZoOPV, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše pak nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

13. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.