19 C 154/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Váchovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , a , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne 27. 5. 2024 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi účastníky bylo dne , datum, uzavřeno manželství před , Anonymizováno, , adresa, . Z manželství se narodilo jedno již zletilé dítě, a to , Jméno zainteresované osoby 0/0, , nar. , datum, . Manželé společně žijí v jednom bytě, nicméně po mnoho let nesdílejí plnohodnotné manželské soužití. Jejich vztah je narušen již dvacet let, přetrval pouze v zájmu syna , jméno FO, . Poslední dobou je narušen natolik, že nelze očekávat jeho obnovení.V řízení bylo provedenými listinnými důkazy prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, . Manželství je zapsáno v knize manželství ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, (oddacím listem účastníků). Účastníci jedno již zletilé dítě (rodným listem zletilého syna účastníků).Účastníci při jednání učinili prohlášení o tom, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů. Rozvod odpovídá společné vůli účastníků.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Nezletilé děti manželé nemají. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.