19 C 188/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Váchovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . sídlem Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 12 210 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, sea) zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,b) zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,c) zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,d) zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,e) zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,f) zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,g) zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ah) zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jakožto nezaplaceného jízdného a přirážky z titulu smlouvy o přepravě osob – žalovaná se přepravovala dne , datum, hodin na lince 27, , datum, hodin na lince 18, , datum, hodin na lince 2, , datum, hodin na lince 2, , datum, hodin na lince 196, , datum, hodin na lince 196, , datum, hodin na lince 197, a , datum, hodin na lince B.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud dospěl na základě provedených listinných důkazů k následujícím skutkovým závěrům:

4. Žalovaná přepravovala dne , datum, hodin na lince 27, , datum, hodin na lince 18, , datum, hodin na lince 2, , datum, hodin na lince 2, , datum, hodin na lince 196, , datum, hodin na lince 196, , datum, hodin na lince 197, a , datum, hodin na lince B. Žalovaná při přepravě nezaplatila v každém jednotlivém případě jízdné , částka, ani přirážku k jízdnému ve výši , částka, , a to ani na výzvu předžalobní (zápisy o přepravních kontrolách, předžalobními výzvami, doklady o odeslání, přepravními podmínkami).

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

6. Žaloba je důvodná. Mezi žalovanou, cestujícím, a žalobkyní, dopravcem, byla konkludentně uzavřena smlouva o přepravě osob dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalovaná měla povinnost zaplatit jízdné a poté, co se neprokázala platným jízdním dokladem, jí vznikla povinnost zaplatit rovněž přirážku k jízdnému, tuto povinnost však nesplnila. Příslušenství pohledávky je odůvodněno § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .