19 C 192/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr Ing Tomášem Černým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 260 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 231 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 031 Kč od 12. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se co do zaplacení částky 29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 29 Kč od 12. 11. 2019 do zaplacení zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 2. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného ze strany žalované. Na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 11. 3. 2013 byla žalovaná povinna platit pojistné ve výši 205 Kč měsíčně. Žalovaná svoji povinnost nesplnila ohledně období od 12. 6. 2019 do 11. 11. 2019 včetně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.

3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 8. 2. 2021 a žalovanou soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalované doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 10. 5. 2021. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 11. 3. 2013 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání životního pojištění, konkrétně [příjmení] [anonymizována tři slova]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 205 Kč měsíčně. Pojištění bylo žalované poskytováno mj. v období od 12. 6. 2019 do 11. 11. 2019. S ohledem na délku doby pojištění od 12. 6. 2019 do 11. 11. 2019 včetně, tedy celkem 153 dnů, a výši pojistného 205 Kč měsíčně, tak žalobkyni náleží 1 031 Kč (205 Kč * 12 měsíců * 153 dní / 365 dní). K tomu si žalobkyně připočetla náklady na výzvy k plnění (náklady vymáhání) ve výši 200 Kč.

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů (zákon o pojistné smlouvě). Žalovaná smluvní povinnosti nesplnila, když neplatila včas pojistné, a tedy se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně má proto, vedle nesplacené jistiny, podle § 1970 o. z. právo požadovat úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně svůj nárok ve výši 1 231 Kč prokázala, žaloba je v tomto rozsahu důvodná a soud jí proto vyhověl. Stran žaloby co do částky 29 Kč s příslušenstvím soud žalobu zamítl, k čemuž odkazuje na výše uvedený výpočet pojistného za období od 12. 6. 2019 do 11. 11. 2019, kdy při měsíční splátce 205 Kč, činí dlužné pojistné částku 1 031 Kč, nikoliv 1 060 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch se týká jen poměrně nepatrné části (29 Kč s příslušenstvím), a tedy přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 260 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.