19 C 488/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr Michalem Průžkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 16 163,79 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 163,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 16 163,79 Kč od 2. 12. 2018 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení 1 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 3. 1. 2020, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná nesplnila povinnost vyplývající ze smlouvy o založení poštovního účtu ze dne 13. 2. 2015, jelikož žalovaný přečerpal peněžní prostředky uložené na tomto běžném účtu č. [bankovní účet], dostal se do nepovoleného debetního zůstatku a tento nevyrovnal. Žalobkyně z tohoto důvodu odstoupila od smlouvy o účtu a žalovaného upozornila na výši nepovoleného debetního zůstatku, který ke dni 1. 12. 2018 dosahoval částky 16 163,79 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Žalovaná, ačkoliv byla k soudu řádně a včas předvolána., se k jednání nedostavila. Soud proto podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci dne 13. 2. 2015 uzavřeli smlouvu o založení osobního účtu, na základě které žalobkyně zřídila a vedla pro žalovaného platební účet č. [bankovní účet] Součástí smlouvy jsou podmínky pro běžné účty poštovní spořitelny pro fyzické osoby – občany (prokázáno smlouvou o založení osobního účtu). Nepřetržitý debetní zůstatek vykazovaný na účtu po dobu delší než 60 dnů je považován za závažné porušení povinnosti ze smlouvy o účtu ze strany majitele účtu. Banka v tomto případě od smlouvy odstoupí a účet zruší. O zrušení účtu informuje banka majitele účtu písemně (čl. 181) (prokázáno Podmínkami pro běžné účty poštovní spořitelny pro fyzické osoby - občany). Od 22. 1. 2018, kdy žalovaná vybrala z účtu hotovost 764 Kč, byl na účtu záporný zůstatek, který se dalšími výběry zvyšoval (prokázáno výpisem z účtu od 31. 12. 2017 do 1. 12. 2018). Ke dni 12. 5. 2018 dosahoval záporný zůstatek hodnoty 16 235,69 Kč. Žalobkyně proto od smlouvy odstoupila a žalovaného upozornila na výši nepovoleného debetního zůstatku (zjištěno z odstoupení od smlouvy ze dne 12. 5. 2018). Na základě odstoupení od smlouvy žalobkyně účet žalovaného v souladu se smlouvou a příslušnými podmínkami ke dni 1. 12. 2018 zrušila (zjištěno z oznámení o zrušení účtu ze dne 2. 12. 2018). Žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 8. 2020 předžalobní výzvu (zjištěno z kvalifikované výzvy a podacího archu).

4. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně uzavřela s žalovaným jako majitelem účtu smlouvu o účtu ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Žalobkyně od smlouvy v souladu s § 2675 odst. 2 o. z. odstoupila z důvodu podstatného porušení smluvní povinnosti. Odstoupením od smlouvy nezanikla povinnost žalované splnit dluh, jenž představuje nevyrovnaný debetní zůstatek. Žalovaná je v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. již ode dne vzniku debetního zůstatku na jeho účtu. Žalobkyně má tak právo požadovat po žalované dále zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle procesního úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a režijních paušálů za dva úkony – přípravu věci a písemné sepsání žaloby (podle vyhl. č. 254/2015 Sb.).