21 C 266/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr Ivanou Jarešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 911 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 911 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 711 Kč od 2. 7. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. K výzvě soudu se nevyjádřili a ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč (přičemž se nepřihlíží k příslušenství pohledávky), soud se ve smyslu ust. § 157 odst. 4 a § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při odůvodnění rozhodnutí pouze na předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné ze smlouvy o pojištění vozidla Škoda Octavia [registrační značka] a nezaplacený poplatek za odeslání upomínky. Soud zhodnotil předložené důkazy: notářský zápis z 21. 12. 2019, pojistná smlouva č. 4184589375, upomínka z 10. 5. 2019, dodejka, informace o zániku pojištění ze dne 11. 7. 2019, předžalobní upomínka z 11. 12. 2019 včetně dokladu o odeslání, a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel dne 12. 3. 2019 s předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] pojistnou smlouvu na dobu neurčitou o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Škoda Octavia [registrační značka] s ročním pojistným 5 014 Kč s havarijním pojištěním ročně 6 044 Kč a doplňkovým pojištěním skel ročně 1 200 Kč, celkem sjednáno roční pojistné ve výši 12 258 Kč, pojistné období bylo stanoveno na 6 měsíců a pojistné za pojistné období ve výši 6 129 Kč bylo splatné vždy první den pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné počínaje dnem 12. 3. 2019 a byl vyzván žalobkyní dne 10. 5. 2019 k úhradě dlužné částky nejpozději do 30. 6. 2019 spolu s poučením o následcích nezaplacení v podobě zániku pojištění. Protože žalovaný dluh na pojistném neuhradil, oznámila mu žalobkyně dne 11. 7. 2019, že jeho pojištění ke dni 30. 6. 2019 zaniklo a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného za období od 12. 3. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 3 711 Kč do 25. 7. 2019. Protož žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 711 Kč a k zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč předžalobní upomínkou. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb., a dále podle § 2756 a násled. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce k zaplacení pojistného a to dnem 30. 6. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostal se podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení a žalobkyně má podle § 1970 občanského zákoníku nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena v § 1 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady žalobce se skládají z odměny za právní zastoupení po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 3 úkony právní služby, 3 režijních paušálů po 100 Kč podle §14b odst. 5 advokátního tarifu, náhrady za DPH z odměny a paušálních náhrad a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůty k plnění soud určil žalovanému jako třídenní od právní moci rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.