21 C 32/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr. Ivanou Jarešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno pro zaplacení 43 580 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:- částku 5 240 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 940 Kč od 9. 5. 2021 do zaplacení- částku 4 342 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 042 Kč od 23. 1. 2022 do zaplacení- částku 6 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení- částku 6 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení- částku 6 692 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení- částku 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení- částku 3 225 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 925 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení- částku 5 329 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 029 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení- částku 1 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 692 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 922 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky ve výši 43 580 Kč s příslušenstvím, sestávající se z dlužných příspěvků do garančního fondu žalobkyně, a to částky 5 240 Kč, částky 6 215 Kč, částky 6 215 Kč, částky 4 330 Kč a částky 3 225 Kč za nepojištěné vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, za dobu počínaje dnem 16. 10. 2020 do 15. 10. 2021, a současně sestávající se z částky 4 342 Kč, částky 6 691 Kč, částky 5 329 Kč a částky 1 992 Kč za nepojištěné vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, za dobu počínaje dnem 17. 6. 2021 do 16. 6. 2022. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel neměl ve výše uvedených obdobích k uvedeným vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu byl ze zákona povinen. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ač byl ze strany žalobkyně upomínán. Každá dlužná částka se skládá z dlužného příspěvku a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

3. Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v obdobích počínaje dnem 16. 10. 2020 do 15. 10. 2021 a vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3). (zjištěno z údajů o vozidlech)

4. V obdobích počínaje dnem 17. 6. 2021 do 16. 6. 2022 ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, ani později. (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a ze dne , datum, , včetně informací , právnická osoba, o (ne)doručení zásilek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , upomínek o úhradu nedoplatku ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a ze dne , datum, , dvou II. upomínek o úhradu nedoplatku ze dne , datum, a dne , datum, včetně kopie doručenky a informace , právnická osoba, o doručení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , pěti předžalobních upomínek ze dne , datum, včetně podacích archů a sledování zásilek , právnická osoba, , Anonymizováno, a dvou předžalobních upomínek ze dne , datum, včetně podacího archu a sledování zásilek , právnická osoba, , Anonymizováno, ).

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Žalovaný neměl v době od 16. 10. 2020 do 30. 12. 2020 (celkem 76 dní), v době od 31. 12. 2020 do 31. 3. 2021 (celkem 91 dní), v době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (celkem 91 dní), v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 (celkem 62 dní) a v době od 1. 9. 2021 do 15. 10. 2021 (celkem 45 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla registrační značky , SPZ, , dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako „ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 65 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 5 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný rovněž neměl v době od 17. 6. 2021 do 10. 9. 2021 (celkem 86 dní), v době od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022 (celkem 136 dní), v době od 25. 1. 2022 do 11. 5. 2022 (celkem 107 dní) a v době od 12. 5. 2022 do 16. 6. 2022 (celkem 36 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti svého vozidla registrační značky , SPZ, , dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jako „ZPO“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 5 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPO ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., za každý dlužný příspěvek. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZPO. Splatnost příspěvků tak nastala po 60 dnech od doručení těchto výzev, tedy dne 8. 5. 2021, 22. 1. 2022, 1. 3. 2022, 3. 5. 2022, 4. 6. 2022, 19. 7. 2022, 6. 9. 2022, 21. 9. 2022, 9. 5. 2023 pro uvedená období, kdy nebyla vozidla pojištěna.

6. Jelikož však žalovaný ničeho neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud rozsudkem. Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datum splatnosti shora uvedené.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 922 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 744 Kč a nákladů za zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 43 580 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

8. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.