21 C 6/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr Ivanou Jarešovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli obec celé jméno manžela celé jméno manželky, rozená příjmení, dne datum v obec a číslo, adresa před Úřadem městské části Praha 4, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne 17. 2. 2020 se manžel domáhal rozvodu manželství, které uzavřeli účastníci v roce 2018 s tím, že manželství, které uzavřeli po déletrvající známosti, je již nefunkční. Poslední společné bydliště bylo na adrese, kde v současnosti bydlí manželka, manžel odtud po úrazu v anonymizováno rok byl převezen do nemocnice a poté do obec k sestře, neboť se o něj manželka, která stejně jako on v dětství prodělala anonymizována tři slova, nemohla starat. Děti se za trvání manželství nenarodily.

2. Manželka zpočátku s rozvodem nesouhlasila, při jednání pak vyslovila svůj souhlas s rozvodem, neboť rovněž považuje manželství za rozvrácené.

1. Po provedeném dokazování soud zjistil následující:

2. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (zjištěno z oddacího listu)

3. Za trvání manželství se účastníkům nenarodily žádné společné děti. (zjištěno z tvrzení účastníků, výpisu z CEO)

4. Poslední společné bydlištěm účastníků bylo na adrese, kde nyní bydlí manželka. Manžel odtud na podzim 2019 po propuštění z nemocnice, odstěhoval do obec, kde bydlí dosud. (zjištěno z výpovědi účastníků a výpisu z CEO).

5. Manžel vypověděl, že vztah před uzavřením manželství trval 8,5 roku a šťastný se ve vztahu cítil až do podzimu 2019, kdy měl úraz, byl odvezen do nemocnice a po propuštění z nemocnice se o něj manželka již nemohla z důvodu svého vlastního zdravotního omezení starat, a proto se odstěhoval do obec k sestře, která mu pomáhá. Od té doby se s manželkou nestýká, když odloučením došlo k odcizení a vymizení citového vztahu. Nemá zájem na obnovení manželského soužití, neboť to ani není možné.

6. Manželka vypověděla, že souhlasí s rozvodem, když manželé spolu nežijí od podzimu 2019, neboť se sama má omezení a nemůže o manžela starat, když dříve se starali o sebe navzájem a soužití fungovalo. Nemá jiného partnera a obnovit manželské soužití nechce.

7. Provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu ust. § 132 o.s.ř. a v souladu s ust. § 21 a § 390 zák.č. 292/2013 Sb. a po právní stránce soud věc hodnotil následovně:

8. Podle ust. § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle ust. § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

11. Soud dospěl k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků je nefunkční, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu netvoří manželské společenství od podzimu 2019, kdy manžel společnou domácnost opustil z důvodu nutné péče o svoji osobu, kterou mu manželka nemohla zajistit, neboť sama má zdravotní omezení. Odloučením došlo k vytracení vzájemného citu, což je příčina rozvratu manželství. Oba manželé považují manželství za rozvrácené a nemají zájem na jeho obnově.

12. Protože všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny, soud manželství rozvedl.

13. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zák.č. 292/2013 Sb., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když soud neshledal žádné okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení jedné ze stran odůvodňovaly. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se manželé tohoto práva platně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. (§ 393 zák.č. 292/2013 Sb.). Pokud mají účastníci v občanském průkazu zapsán rodinný stav, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu požádat o vydání nového občanského průkazu. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3 zák.č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění.)