21 C 87/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr Ivanou Jarešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 924,24 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 924,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 724,24 Kč od 29. 1. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> Žalobkyně se žalobou podanou 22. 12. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s tím, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 9. 1. 2017, bylo ujednáno placení pojistného ve výši 2 392 Kč ročně, s tím, že platby budou ve splátkách čtvrtletně. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 9. 10. 2018 Smlouva byla ukončena dne 28. 1. 2019 pro neplacení pojistného. Žalobkyně proto požaduje po žalované pojistné za období od 9. 10. 2018 do 28. 1. 20219 ve výši 724,24 Kč, a dále poplatek 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci se souhlasem účastníků jednal dle ust. § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Odůvodnění vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Soud hodnotil důkazy předložené žalobkyní a to: návrh pojistné smlouvy [číslo] pojistka z 10. 1. 2017, sazebník poplatků [název PO] 2017, detail platby z 9. 1. 2017, upomínka před zánikem ze dne 17. 12. 2018, informace o zániku smlouvy ze dne 7. 2. 2019 s výzvou k úhradě částky 724,24 Kč, upomínka ze dne 16. 3. 2019, předžalobní upomínka ze dne 10. 12. 2020, poštovní podací arch z 11. 12. 2020. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 9. 1. 2017 pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit sjednané pojistné ve splátkách čtvrtletně po 598 Kč vždy k 9. 1., 9. 4., 9. 7. a 9. 10., a to počínaje 9. 1. 2017, jakož i poplatky podle sazebníku, svůj závazek však žalovaný nesplnil, když neuhradil pojistné splatné 9. 10. 2018, a to ani po výzvě k úhradě, v důsledku čehož smlouva zanikla ke dni 28. 1. 2019. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období, kdy smlouva trvala (tedy 9.10.2018 28.1.2019) ve výši 724,24 Kč a náklady 200 Kč za upomínání. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 2758 an. o. z., když žalobce má jakožto pojistitel podle ust. § 2782 odst. 1 právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti k zaplacení úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o.s.ř.) a uložil žalovanému povinnost nahradit náklady řízení vzniklé žalobkyni a to ve výši 1 489 Kč sestávající se z částky 600 Kč jako odměny advokáta za 3 úkony právní služby uvedené v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif v platném znění (dále jen a.t.), dále z částky 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 a.t., dále z částky 189 Kč představující 21 % DPH z částky 900 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a §§ 37 a 47 zák. č. 235/2004 Sb. o DPH, a dále ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně soud rozhodl v souladu s ust. § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění určil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.