27 C 30/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Schütznerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 317 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 1 317 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 439 Kč od 1. 1. 2029 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 439 Kč do 1. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 439 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení nájemného za hrobové místo na pohřebišti v [obec] v části 02 2 S 19, o výměře 250 x 120 cm, za období let 2018, 2019 a 2020 na základě smlouvy o nájmu hrobového místa ze dne 11. 10. 2024 (zjevně chybně uveden rok, a má být 2014). Nájemné ve výši 439 Kč ročně bylo splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Žalovaný nájemné neuhradil.

2. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení projevili souhlas – žalobkyně výslovně a žalovaný se k výzvě soudu, která mu byla doručena dne 17. 3. 2022 fikcí doručení v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř., ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a tak má soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou [územní celek] dle zřizovací listiny ze dne [datum], jejímž předmětem činnosti je především správa hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek] a zajištění pohřebních služeb. Žalobkyně jako provozovatel pohřebiště na území města Plzně je za podmínek řádu veřejného pohřebiště oprávněna pronajímat hrobová místa, a to hrobku, kostrový, urnový hrob nebo kolumbární schránku k uložení ostatků zemřelých. Roční nájemné hrobového místa je určeno dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 11. 10. 2014 na dobu 10 let uzavřena smlouva o nájmu hrobového místa o rozměrech 250 x 120 cm, na pohřebišti v [obec] v části 02 2 S 19. Žalovaný se zavázal hradit za pronájem hrobky roční nájemné stanovené cenovým věstníkem pro daný kalendářní rok, a to vždy nejpozději k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Usnesením Rady [územní celek] [číslo] ze dne [datum] bylo schváleno nájemné pro rok 2012 a následující, které představovalo paušálně na 1 rok částku 394 Kč a poplatek za plochu hrobky 1 m2 ve výši 15 Kč. Celkové nájemné za předmětnou hrobku tak pro kalendářní roky 2018, 2019 a 2020 činilo vždy 439 Kč ročně. Žalovaný nájemné za pronájem hrobu za rok 2018, 2019, 2020 neuhradil, přestože byl vyzván k úhradě dluhu (zjištěno ze zřizovací listiny ze dne 21. 1. 2008, řádu veřejného pohřebiště, usnesení Rady [územní celek] ze dne [datum], ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platným k 1. 1. 2013, nájemní smlouvy, předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2021)).

5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

6. Mezi účastníky byla uzavřena nájemní smlouva ve smyslu § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

7. Dle ust. § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. nájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem. Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu a musí obsahovat výši nájemného a výši úhrady za služby spojené s nájmem, pokud je provozovatel pohřebiště poskytuje.

8. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako pronajímatel na základě pověření [územní celek] pronajala žalovanému jako nájemci smlouvou o nájmu hrobového místa hrob na dobu 10 let. Žalovaný byl povinen za pronájem hrobky hradit roční nájemné ve výši stanovené ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních. Jelikož žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil a nájemné za období 2018 - 2020 žalobkyni neuhradil, má žalobkyně právo na zaplacení částky 1 317 Kč (3x 439 Kč). Protože se jedná o prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení v zákonné výši, přičemž splatnost nastala vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku, žalobkyni tak přísluší úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti (§ 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

9. Žaloba je důvodná a soud jí v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.