28 C 225/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Bronislavou Gembčíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 250 Kč od 2. 1. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 31. 8. 2020 domáhala zaplacení částky ve výši 10 250 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený odtah motorového vozidla ze dne 20. 10. 2015 a parkovné. Žalovaný dne 10. 11. 2015 podepsal uznání dluhu a dlužnou částku se zavázal zaplatit do 1. 1. 2016. Svůj dluh do podání žaloby ani přes výzvu žalobkyně neuhradil, a je tak v prodlení. Žalovaná částka sestává z nákladů za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč a parkovného ve výši 8 350 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a rozhodl, aniž nařídil jednání. Na základě listin, předložených žalobkyní vzal soud vzal za prokázané, že žalobkyně je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací. Dne 20. 10. 2015 žalobkyně provedla odtah motorového vozidla [registrační značka], které v té době bylo ve vlastnictví žalovaného, načež vozidlo umístila na parkoviště provozované žalobkyní. Žalovaný dne 10. 11. 2015 uznal dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej uhradit do 1. 1. 2016. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho neuhradil. Dle ust. § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Na základě shora uvedeného shledal soud žalobu důvodnou v souladu s § 27 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a nařízením hl.m. [obec] [číslo]. O příslušenství pohledávky rozhodl soud podle § 1970 o. z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 250 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.