28 C 247/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bártou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 35 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 35 690 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 11 245 Kč za období od 10. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 6 125 Kč za období od 4. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 6 630 Kč za období od 6. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 4 340 Kč za období od 11. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení v zákonné výši 12 % ročně z částky 5 850 Kč za období od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 4 574 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem 35 690 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 17. 9. 2023 do 7. 3. 2024, tj. po dobu 173 dní ve výši 11 245 Kč; za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024, tj. po dobu 175 dní ve výši 6 125 Kč; za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024, tj. po dobu 102 dní ve výši 6 630 Kč; za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 26. 3. 2024 do 27. 7. 2024, tj. po dobu 124 dní ve výši 4 340 Kč; za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 18. 6. 2024 do 15. 9. 2024, tj. po dobu 90 dní ve výši 5 850 Kč a na zaplacení nákladů na uplatnění obou pohledávek v celkové výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč).

2. Žalovaný se k podané žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl na základě předložených listinných důkazů k následujícímu skutkovému stavu:

4. Žalovaný byl provozovatelem vozidla r.z. , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3) mj. v době od 17. 9. 2023 do 7. 3. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 25. 4. 2024 a doručenou dne 10. 5. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 17. 9. 2023 do 7. 3. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2024. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 27. 11. 2024 (zjištěno z výpisu z RSV, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 25. 4. 2024, předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2024, a podacího archu ze dne 27. 11. 2024).

5. Žalovaný byl provozovatelem vozidla r.z. , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) mj. v době od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 20. 5. 2024 a doručenou dne 4. 6. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2024. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 27. 11. 2024 (zjištěno z výpisu z RSV, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 20. 5. 2024, předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2024, a podacího archu ze dne 27. 11. 2024).

6. Žalovaný byl provozovatelem vozidla r.z. , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3) mj. v době od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 22. 8. 2024 a doručenou dne 6. 9. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 31. 1. 2024 (zjištěno z výpisu z RSV, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 22. 8. 2024, předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2024, a podacího archu ze dne 31. 1. 2025).

7. Žalovaný byl provozovatelem vozidla r.z. , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) mj. v době od 26. 3. 2024 do 27. 7. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 26. 9. 2024 a doručenou dne 11. 10. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 26. 3. 2024 do 27. 7. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 21. 3. 2025 (zjištěno z výpisu z RSV, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 26. 9. 2024, předžalobní upomínky ze dne 21. 3. 2025, a podacího archu ze dne 21. 3. 2025).

8. Žalovaný byl provozovatelem vozidla r.z. , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3) mj. v době od 18. 6. 2024 do 15. 9. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 21. 11. 2024 a doručenou dne 6. 12. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období nepojištění od 18. 6. 2024 do 15. 9. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 2. 2025. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 5. 5. 2025 (zjištěno z výpisu z RSV, informací z registru silničních vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, dne 21. 11. 2024, předžalobní upomínky ze dne 5. 5. 2025, a podacího archu ze dne 5. 5. 2025).

9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

10. Žalovaný je občanem Vietnamské socialistické republiky s trvalým pobytem na území České republiky, jedná se tak o řízení s cizím prvkem. Soud proto nejprve zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních sjednaná dne 12. 10. 1982 v Praze, vyhlášená ve Sbírce zákonů pod č. 98/1984 Sb., otázku pravomoci projednat a rozhodnout danou věc neupravuje. Soud tak s odkazem na ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, aplikoval nařízení Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis), konkrétně pravidlo příslušnosti v čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení. Rozhodným právem je v tomto řízení právo české, a to ve smyslu čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).

11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinném do 31. 3. 2024 a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinném od 1. 4. 2024, je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcími předpisy. V případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3 je stanovena na částku 35 Kč/den – období nepojištění vozidla v tomto případě trvalo celkem 175 a 124 dnů; v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 je stanovena na částku 65 Kč/den – období nepojištění vozidla v tomto případě trvalo celkem 173, 102 a 90 dnů. Součástí příspěvku jsou dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. též náklady na uplatnění pohledávek ve výši 5 x 300 Kč. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění pohledávek v tomto případě nastala ve dnech 9. 7. 2024, 3. 8. 2024, 5. 11. 2024, 10. 12. 2024 a 4. 2. 2025 (vždy uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Soud přiznal žalobkyni také nárok na úroky z prodlení z částky vlastního příspěvku dle ust. § 1968 a dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedených datech splatnosti.

12. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh něčeho uhradil, nebo že by bylo vozidlo v předmětné době pojištěno, nebo že by vozidlo v předmětné době nebylo provozováno žalovaným. Žalovaný byl ve výpisu z registru silničních vozidel, který žalobkyně soudu předložila, ve sledovaném období veden jako vlastník/provozovatel inkriminovaného vozidla. Na podporu výše uvedeného soud odkazuje i na usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 1561/14, podle kterého: „V situaci, kdy žalobkyně předložila dostatečná tvrzení a důkazy, že stěžovatelka byla v daném období vlastnicí (provozovatelkou) předmětného motorového vozidla (viz výpis z databáze pojistných smluv), bylo na ní (žalované), aby na tato tvrzení a důkazy procesně reagovala (přinejmenším zpochybnila důkazní sílu předloženého výpisu).“13. S ohledem na vše výše uvedené shledal soud podanou žalobu zcela důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 574 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 428 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 35 690 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., a dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % (tj. částka ve výši 546 Kč).

15. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil nikoli ve standardním třídenním trvání, ale v délce jednoho měsíce od právní moci rozsudku, neboť s ohledem na mimořádné okolnosti spojené s nynější ekonomickou situací v České republice (spočívající ve výrazném zdražování, vysoké inflaci a energetické krizi), kdy došlo k neúměrnému navýšení téměř veškerých výdajů jak osob právnických, tak zejména fyzických, což má výrazný ekonomický dopad do majetkové sféry všech subjektů, má soud za to, že standardní třídenní pariční lhůta by byla pro žalovaného velmi krátká. Na druhé straně soud zvažoval i potencionální ekonomický zásah do majetkové sféry žalobkyně, aby stanovená pariční lhůta nebyla pro žalobkyni lhůtou neúměrně dlouhou a tedy nepřiměřenou. Po tomto zhodnocení soud dospěl k závěru, že adekvátním je v této věci stanovení jednoměsíční pariční lhůty ke splnění tímto rozsudkem uložených povinností (§ 160 o. s. ř.).