28 C 267/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bártou ve věci navrhovatelů: Jméno navrhovatele A , narozený Datum narození navrhovatele A bytem Adresa navrhovatele A Jméno navrhovatele B , narozená Datum narození navrhovatele B bytem Adresa navrhovatele A a osvojenců: Jméno osvojence A , narozená Datum narození osvojence A bytem Adresa osvojence A Jméno osvojence B , narozený Datum narození osvojence B bytem Adresa osvojence A za účasti manžela osvojenkyně: Jméno osvojenkyně , narozený Datum narození osvojenkyně bytem Adresa osvojenkyně pro osvojení zletilých, které není obdobou osvojení nezletilých I. , Jméno osvojence A, , rozená , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojence A, , dcera otce , jméno FO, , narozeného dne , datum, a matky , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , datum, , se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní , tituly před jménem, , jméno FO, , narozeného dne , Datum narození navrhovatele A, a , Jméno navrhovatele B, , rozené , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození navrhovatele B, , oba bytem , adresa, , a to osvojením, které není obdobou osvojení nezletilého.II. , Jméno osvojence B, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojence B, , syn otce , jméno FO, , narozeného dne , datum, a matky , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , datum, , se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem , tituly před jménem, , jméno FO, , narozeného dne , Datum narození navrhovatele A, a , Jméno navrhovatele B, , rozené , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození navrhovatele B, , oba bytem , adresa, , a to osvojením, které není obdobou osvojení nezletilého.III. Osvojení zletilých , Jméno osvojence B, a , Jméno osvojence A, , které není obdobou osvojení nezletilých, nemá vliv na jejich příjmení.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitelé se návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhali osvojení zletilých sourozenců, , Jméno osvojence B, , a , Jméno osvojence A, . Osvojitelé uvedli, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, ve Slovenské republice a že jejich manželství je bezdětné a ani jeden z nich nemá vlastních potomků. Osvojitelé považují rodinu bratra osvojitelky, pana , jméno FO, a jeho manželky , jméno FO, , za svou rodinu. Osvojitelka je navíc sestrou pana , jméno FO, . Osvojence, kteří jsou potomky , jméno FO, a , jméno FO, , osvojitelé považují za své pokrevní potomky a spoléhají na jejich pomoc ve stáří. Osvojitelé tak mají za to, že navrhované osvojení není na újmu žádné z oprávněných osob. Osvojitelé jsou přesvědčení, že jsou splněny podmínky pro osvojení zletilých osvojenců a soudu navrhli, aby soud vydal rozsudek, v němž dojde k osvojení obou osvojenců dle § 848 a § 858 zákona č. 99/1963 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“). Osvojitelé k návrhu připojili souhlasy obou osvojenců s jejich návrhem, které byly dne , datum, opatřeny jejich úředně ověřenými podpisy., právnická osoba, jednání konanému dne , datum, se dostavili oba osvojitelé, oba osvojenci, otec osvojenců a manžel osvojenkyně.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

4. Osvojenec , Jméno osvojence B, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození osvojence B, , je synem , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, . Osvojenec je svobodný a bezdětný. Osvojenkyně , Jméno osvojence A, , narozená , rodné přijmení, , Datum narození osvojence A, , je dcerou , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , datum, . Osvojenkyně je manželkou , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojenkyně, . Oba osvojenci jsou občany Slovenské republiky. Osvojenkyně má bydliště na území České republiky, osvojenec má bydliště na území Slovenské republiky (zjištěno z: návrhu pana inženýra , jméno FO, a paní inženýrky , jméno FO, na č. l. 1–2, výpisů ze systému základních registrů těchto osob na č. l. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a výpisů ze systému základních registrů osvojenců na č. , Anonymizováno, . 8 a , Anonymizováno, , souhlasů s návrhem na osvojení obou pokrevních rodičů na č. l. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, opatřených ověřenými podpisy obou pokrevních rodičů). Osvojitelé trvale bydlí v České republice.

5. Osvojitel , Jméno navrhovatele A, je občan České republiky, osvojitelka , Jméno navrhovatele B, je občankou České republiky a sestrou otce osvojenců, pana , jméno FO, . Manželství osvojitelů bylo uzavřeno dne , datum, . Osvojitelé mají bydliště v České republice, a to na společné adrese v obvodu zdejšího soudu (zjištěno z: návrhu pana , jméno FO, a paní , jméno FO, na č. l. 1–2, výpisů ze systému základních registrů těchto osob na č. l. 6 a 7).

6. Osvojenci s návrhem osvojitelů výslovně souhlasili (zjištěno z: souhlasu osvojenkyně na č. l. 3, souhlasu s návrhem na osvojení , Jméno osvojence B, na č. l. 5).

7. Biologičtí rodiče osvojenců s osvojením písemně souhlasili (zjištěno ze: souhlasů s návrhem na osvojení obou pokrevních rodičů na č. l. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, opatřených ověřenými podpisy obou pokrevních rodičů).

8. Manžel osvojenkyně s osvojením manželky vyjádřil souhlas (zjištěno z: souhlasu s návrhem na osvojení zletilých osob na č. l. č. , hodnota, ).

9. Výslechem otce osvojenců, pana , jméno FO, , soud zjistil, že vztahy mezi rodinami fungují zhruba od roku 1986. S osvojenci jako svými dětmi se společně s manželkou (matkou osvojenců) stýkají, jejich vzájemné vztahy jsou v pořádku. S návrhem na osvojení svědek vyslovil souhlas. Otec osvojenců sdělil, že proti návrhu na osvojení nemá žádných námitek ani matka osvojenců. Otec osvojenců nespatřuje v případě osvojení žádnou hrozící újmu jemu, matce osvojenců či jakékoliv třetí osobě. Oba biologičtí rodiče se s osvojenci normálně stýkají, vzájemné vztahy mají zcela v pořádku.

10. Osvojenci při jednání potvrdili, že s osvojením souhlasí, a že nemají za to, že by mohlo na základě osvojení dojít k poškození jakékoliv třetí osoby nebo některého z účastníků tohoto řízení. Osvojenci také uváděli, že počítají s tím, že budou ve stáří pomáhat i svým biologickým rodičům, s nimiž mají zcela standardní a pozitivní vztahy. Osvojitelé taktéž verifikovali, že nemají za to, že by mohlo na základě osvojení dojít k poškození jakékoliv třetí osoby nebo některého z účastníků tohoto řízení. Bylo také potvrzeno, že osvojitelé se s rodinou osvojenců dlouhodobě stýkají a že rodiny si vzájemně vypomáhají.

11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

12. Podle § 57 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“) se poměry mezi rodiči , právnická osoba, ve věcech výživy se řídí právním řádem určeným podle mezinárodní smlouvy, jejíž použití stanoví přímo použitelný předpis Evropské unie Stejně se určuje rozhodné právo ve věcech práva na výživu oprávněných osob z jiných poměrů.

13. Podle § 60 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“), rozhodovat ve věcech osvojení přísluší českým soudům, je-li osvojitel státním občanem České republiky. Jsou-li osvojitelé manželé, postačí, je-li státním občanem České republiky jeden z nich.

14. Podle § 61 odst. 1 ZMPS k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel.

15. Podle § 61 odst. 2 ZMPS mají-li osvojující manželé různou státní příslušnost, musí být splněny podmínky právních řádů obou manželů určených podle jejich státní příslušnosti a právního řádu státu, jehož občanem je osvojenec.

16. Podle § 61 odst. 3 ZMPS jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 a 2 použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt.

17. Podle § 62 odst. 1 ZMPS účinky osvojení se řídí právním řádem státu, jehož jsou občany všichni účastníci v době osvojení, jinak právním řádem státu, v němž mají v době osvojení všichni účastníci obvyklý pobyt, jinak právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec.

18. Podle § 62 odst. 2 ZMPS pro poměry mezi osvojencem a osvojitelem, popřípadě osvojiteli ve věcech rodičovských práv a povinností, výchovy a výživy, se použije právního řádu určeného podle ustanovení § 57 obdobně.

19. Podle § 794 o. z. se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

20. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

21. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

22. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

23. Podle § 848 o. z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.

24. Podle § 849 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

25. Podle § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.

26. Podle § 851 odst. 1 osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.

27. Zdejší soud odvodil svou věcnou a místní příslušnost z § 60 odst. 1 ZMPS, neboť oba manželé osvojitelé jsou občany České republiky s bydlištěm v obvodu zdejšího soudu.

28. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro osvojení zletilých osvojenců dle § 846 a 848 a násl. o. z. Osvojitelé jsou manžely, osvojitelka je sestrou otce osvojenců. Vztahy rodin osvojitelů a osvojenců dlouhodobě fungují a obě rodiny si vzájemně vypomáhají. Osvojenci se s osvojiteli stýkali odmalička a osvojitelé je pokládají za pokrevní potomky, pročež má soud za to, že osvojení bude všem účastníkům ku prospěchu. Nebylo tvrzeno ani zjištěno, že by mělo být osvojení na újmu důležitých zájmů jakýchkoliv osob. Osvojitelé ani osvojenci potomky nemají. Osvojení se nepříčí dobrým mravům (§ 846 o. z.), nebyl zjištěn ani rozpor s důležitým zájmem potomků osvojitele ani osvojovaných, neboť jsou všichni účastníci řízení osobami bezdětnými, jak již bylo zmíněno výše (§ 848 odst. 1 o.z.). K osvojení dali souhlas oba osvojovaní (§ 796 odst. 2 o. z.) i manžel osvojenkyně (§ 850 odst. 2 o.z.). Údaje o rodičích osvojenců zůstávají v matrice nezměněny, neboť se v daném řízení jedná o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilých. Osvojení nemá vliv ani na příjmení osvojenců (§ 851 odst. 1 o.z.). Osvojenci nevstupují do žádného příbuzenského poměru s osvojiteli a nepozbývají práv ve vlastní rodině. Osvojenci vstupují do první třídy zákonných dědiců osvojitelů.

29. S ohledem na skutečnost, že podmínky osvojení dané právním řádem České republiky jsou splněny (k tomu viz výše), avšak právní řád Slovenské republiky nezná osvojení zletilé osoby, které není obdobou osvojení nezletilého (k tomu srov. § 99 odst. 2 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine a zmene a doplneni nikterých zákonov), posoudil soud v tomto případě splnění podmínek osvojení dle ust. § 61 odst. 3 ZMPS, tedy výlučně dle českého právního řádu. S ohledem na § 62 odst. 1 ZMPS a absenci institutu osvojení zletilých, které není obdobou osvojení nezletilých, ve slovenském právním řádu (osvojenci jsou občany Slovenska), má soud za to, že účinky osvojení v tomto případě nastávají ve smyslu ust. § 61 odst. 3 ZMPS dle práva českého, a to i přes skutečnost, že osvojenec , Jméno osvojence B, , je slovenským občanem s bydlištěm tamtéž. Oba osvojitelé jsou totiž občany České republiky s bydlištěm v Česku: zákonnou podmínku bydliště osvojitelů na území České republiky umožňující aplikaci českého právního řádu má tak soud za splněnou. Také osvojenkyně navíc bydlí v České republice. Návrhu tedy bylo vyhověno za použití české hmotněprávní úpravy.

30. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů.