28 C 36/2025
č. j. 28 C 36/2025-41
V PLATNOSTI- OS Praha 4 28 C 36/2025-30
- OS Praha 4 28 C 36/2025-41
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 20 094 Kč s úroky z prodlení v zákonné výšce. Soud uznal nárok na základě § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti a doloženého výpisu z registru silničních vozidel. Nárok na úrok z prodlení byl vypočítán podle § 1968 a § 1970 občanského zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud stanovil lhůtu k plnění na jeden měsíc od právní moci rozsudku s ohledem na ekonomickou situaci.
Plný text
Obvodní soud pro adresa rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o částka s příslušenstvím
I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 3. 2025, č. j. 28 C 36/2025-30, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka nákladů řízení, jejichž náhrada byla přiznána žalobkyni, ve znění: „2 252 Kč“, nahrazuje tak, že přiznaná částka náhrady nákladů řízení žalobkyně správně činí: „2 256 Kč“.
II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 3. 2025, č. j. 28 C 36/2025-30, se v části odůvodnění pod bodem 16. opravuje tak, že se chybně uvedená částka žalobkyní zaplaceného soudního poplatku za žalobu, ve znění: „800 Kč“, nahrazuje tak, že žalobkyní zaplacený soudní poplatek za žalobu správně činil: „804 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu (viz záznam o úhradě soudního poplatku, č. l. 8 spisu), a to jak v rámci odůvodnění opravovaného rozsudku, tak v rámci výroku II. opravovaného rozsudku. Žalobkyně na soudním poplatku za žalobu zaplatila 804 Kč, nikoliv 800 Kč, jak je nesprávně uvedeno pod bodem 16. odůvodnění opravovaného rozsudku. Žalobkyně má tedy právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 256 Kč, nikoliv 2 252 Kč, jak je nesprávně uvedeno ve výroku II. opravovaného rozsudku. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.