29 C 356/2023
č. j. 29 C 356/2023-82
V PLATNOSTI- OS Praha 4 29 C 356/2023-40
- OS Praha 4 29 C 356/2023-82
Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu žalobkyně o náhradu nákladů spojených s odtahem a dlouhodobým parkováním vozidla. Soud uplatnil moderaci nároku podle § 2953 odst. 1 občanského zákoníku kvůli zjevnému nepoměru mezi náklady a cenou vozidla. Přiznal žalobkyni nárok na náhradu odtahu a parkovného za 100 dnů, nejvýše do 90. dne podle § 19d ZPPK. Zbytek žádosti zamítl, protože byl považován za nepřiměřený.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Balciarem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice o zaplacení částky částka s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 5. 2. 2024, č. j. 29 C 356/2023-40 se doplňuje o další výrok: Stát nemá vůči účastníkům řízení právo na náhradu nákladů vynaložených na opatrovníka. Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o nákladech státu vynaložených na opatrovníka. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle § 166 odst. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tímto usnesením doplněno tak, že stát vůči účastníkům řízení nárok na takto vynaložené náklady nemá, neboť stát je povinen na své náklady opatrovníka zajistit bez toho, aniž by na zastoupeného účastníka mohl tyto náklady přenášet a žalobkyně byla v řízení procesně úspěšnější. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.