30 C 104/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne , datum, , domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je zcela nefunkčním a formálním svazkem a manžel nemá zájem v něm dále setrvávat. Manželům se narodil syn, který je dosud nezletilý. Manželka navrhla přerušení řízení do doby, kdy bude dořešena péče o nezletilého syna.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Z manželství se narodilo jedno dítě, a to dosud nezletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, . O poměrech tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla schválena dohoda manželů. Manželé dosud neuzavřeli žádnou dohodu o vypořádání společného majetku. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k příčině rozvratu manželství s tím, že manželé si nejméně od ledna 2024 přestali rozumět, mají jiný pohled na hospodaření v domácnosti i na výchovu nezletilého, došlo proto k ochlazení citových vztahu a vzájemnému odcizení, manželka vnímala změny v chování manžela. Od dubna 2024 manželé již nesdílejí společnou domácnost, netráví spolu čas, nefungují jako rodina. Oba manželé považují manželství za formální svazek, jenž je hluboce a trvale rozvrácený a oba žádají soud, aby manželství bylo rozvedeno.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak., adresa, , trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm dále setrvávat. Podle shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití.Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.