30 C 105/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost, stanovená Jméno žalobce rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka k dceři Jméno žalované, se zrušuje počínaje dnem datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se podaným návrhem domáhal rozhodnutí o zrušení své vyživovací povinnosti, stanovené mu rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno k žalované dceři Jméno žalované, která je již zletilá, ukončila studium a dne datum nastoupila do trvalého pracovního poměru, a tedy nabyla schopnost se samostatně živit. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v podání ze dne datum a žalovaná konkludentně, když nesdělila nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Z dokazování provedeného těmito listinami: souhlasné prohlášení o zániku vyživovací povinnosti ze dne datum s úředně ověřeným podpisem, potvrzení o ukončení studia, pracovní smlouva, rozsudek Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, soud dospěl na základě skutkových zjištění k následujícímu závěru o skutkovém stavu v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí ve věci: Žalovanému byla rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka stanovena povinnost přispívat na výživu žalované částkou částka měsíčně splatnou vždy do 15. dne v měsíci předem počínaje dnem datum. Souhlasným prohlášením o zániku vyživovací povinnosti dne datum žalovaná uvedla, že jí otec hradí výživné ve výši částka, a současně potvrdila, že dne datum nastoupila do trvalého pracovního poměru a nabyla schopnost se sama živit, s ukončením placení výživného ze strany otce počínaje měsícem dubnem 2026 proto plně souhlasí. Vůči otci neeviduje žádné pohledávky na dlužném výživném. Z potvrzení děkana tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, vyplynulo, že žalovaná byla v období od datum do Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno studentkou Fakulty Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba univerzity v Praze v prezenční formě, přičemž studium bylo ke dni datum ukončeno. Mezi žalovanou a společností právnická osoba, IČO IČO, byla datum uzavřena pracovní smlouva na pozici Asistentka provozu/back office podpora s nástupem téhož dne. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 lze výživné přiznat, jestliže se oprávněný není schopen sám živit. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro zrušení vyživovací povinnosti. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná ukončila studium na vysoké škole v dubnu 2026 na základě své žádosti, od datum si vydělává a se zrušením výživného od datum výslovně souhlasí, soud proto vyživovací povinnost stanovenou žalobci rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, zrušil počínaje dnem datum, neboť žalovaná je již schopna sama se živit. Přestože žalobci vzniklo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, žalobce náklady řízení nepožadoval, soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.