30 C 12/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14 004,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne datum, domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací a souvisejících služeb ve sjednaném rozsahu, doúčtované slevy za dotované zařízení, pronájem zařízení, pojištění zařízení a smluvní pokuty, to vše na základě účastnických smluv č. hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, tel. číslo, Anonymizováno a č. hodnota a rámcové smlouvy č. Anonymizováno Anonymizováno/2013. Žalobkyně vystavovala po skončení každého zúčtovacího období vyúčtování služeb, které žalovaná řádně a včas nehradila, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka, vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka, vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka, vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka, vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka, vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka a vyúčtování č. hodnota, z něhož je nárokována částka částka. Žalovaná vyúčtování nezaplatila, přičemž žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobkyni i žalovanou, aby se ve lhůtě 5 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Výzva byla žalované doručena dne datum, kdy zásilku s výzvou osobně převzala. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.

5. Z dokazování, provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky), účastnickou smlouvou č. hodnota včetně předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne datum, smlouvami č. hodnota, č. hodnota, č. tel. číslo, smlouvou č. hodnota včetně souhlasu s pojištěním z datum a smlouvou č. hodnota, kopií občanského průkazu, vyúčtováním služeb č. hodnota včetně podrobného výpisu služeb, č. hodnota včetně podrobného výpisu služeb, č. hodnota včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtováním č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.

6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí bylo i ujednání o smluvní pokutě ve výši právnická osoba Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, nebo jeho příslušenství, a dále uzavřely dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí bylo i ujednání o smluvní pokutě ve výši částka za nevrácení či poškození koncového zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, nebo jeho příslušenství, a to vždy v souladu smlouvou o pronájmu koncového zařízení ze dne datum a s článkem 6 obchodních podmínek do 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 64GB (A125F), IMEI Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek se slevou částka, dále uzavřely dne datum účastnickou smlouvu č. tel. číslo, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu jméno FO Anonymizováno 64GB, IMEI Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek se slevou částka a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí bylo pojištění tohoto koncového zařízení ve výši částka měsíčně. Dále uzavřely dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 32GB (Anonymizováno), IMEI Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek se slevou částka. Všechny smlouvy byly uzavřeny pod zákaznickým číslem hodnota.

7. Sjednané platby za služby, nájemné za pronájem zařízení a splátky kupní ceny, byly žalované v souladu s čl. 4.1., 4.2. a 3.2.právnická osoba podmínek, jež jsou součástí uzavřených smluv, vyúčtovány za období od datum do právnická osoba. 2022 vyúčtováním služeb č. hodnota, vystaveným na částku částka splatnou dne datum, z něhož je nárokována částka částka (částka pronájem zařízení Základ, částka pronájem zařízení Prémium a částka pojištění Pro jistotu), za období od datum do datum vyúčtováním služeb č. hodnota, vystaveným na částku částka splatnou dne datum, z něhož je nárokována částka částka (částka pronájem zařízení Základ, částka pronájem zařízení Prémium a částka pojištění Pro jistotu), dále vyúčtováním služeb č. hodnota vystaveným na částku částka nárokovanou v tomto řízení a splatnou dne datum (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtováním služeb č. hodnota vystaveným na částku částka nárokovanou v tomto řízení a splatnou dne datum (vrubopis ke slevě na zařízení), vyúčtováním služeb č. hodnota vystaveným na částku částka nárokovanou v tomto řízení a splatnou dne datum (vrubopis ke slevě na zařízení) a vyúčtováním služeb č. hodnota, vystaveným na částku částka nárokovanou v tomto řízení a splatnou dne datum (sjednané smluvní pokuty za nevrácení zařízení ve výši částka a právnická osoba Kč). Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtované služby dle ujednání smlouvy, žalobkyně proto z důvodu dlouhodobého neplnění sjednaných závazků žalobkyně dne datum vypověděla účastnické smlouvy žalované v souladu s čl. 2.6.1 (ii) všeobecných obchodních podmínek ke dni datum a vznikl jí nárok na zaplacení vyúčtovaných služeb za pronájem koncových zařízení, doplatky kupní ceny zařízení, pojištění zařízení a smluvní pokuty, a to v celkové žalobkyní požadované výši částka. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána.

8. Žaloba je důvodná.

9. Účastnické smlouvy, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako platné nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalované služby elektronických komunikací podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., také závazek předat žalované dle § 2079 o. z., předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací, a závazek předat žalované dle § 2201 a násl. o. z., předmět nájmu v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací (internetu). Žalované pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a současně sjednaným způsobem splácet kupní cenu převzatých koncových zařízení a závazek hradit žalobkyni cenu za pronájem zařízení a za pojištění zařízení. Žalobkyně požaduje v tomto řízení pouze část ceny z vystavených vyúčtování ve výši, o které je oprávněn rozhodnout civilní soud, nárok na zbývající část ceny bude uplatněn v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalovaná dále porušila svou smluvní povinnost vrátit koncová zařízení ve sjednané lhůtě po skončení smlouvy, žalobkyni proto v souladu se smluvnímu ujednáními vznikl nárok na úhradu sjednaných smluvních pokut dle § 2048 a násl. o. z. Žalobkyně tak má v souladu s § 1746 odst. 2 o. z., § 2079 o. z., § 2201, § 2758 a § 2048 o. z., nárok na zaplacení celkové dlužné částky ve výši částka, představující část dosud neuhrazené ceny za poskytnuté služby, tj. za pronájem koncových zařízení a na pojistné koncových zařízení, na vrácení podmíněných slev na zařízení a na zaplacení smluvních námitky proti pohledávce žalobkyně, kterou má soud v tomto řízení za prokázanou. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaná dostala do prodlení a od toho dne má vždy žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.