30 C 12/2025
č. j. 30 C 12/2025-36
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvrácené, s výsledkem, že manželé již fakticky nežijí spolu a obnovení vztahu je vyloučeno. Soud zjistil, že rozvrat je nenapravitelný, manželé se nerozuměli v základních otázkách života a každý si buduje samostatný život. Rozvod byl podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. prokázaným způsobem schválen, protože manželství již není funkční ani významné. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože podmínky pro její uplatnění nebyly splněny.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že postupně narůstající neshody a nepřekonatelné názorové rozdíly vedly až k úplnému odcizení manželů, manželé spolu již fakticky nežijí, manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnovení soužití manželů je zcela vyloučeno. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Z oddacího listu právnická osoba v Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to jméno FO, dětem bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, jímž byla schválena dohoda rodičů o svěření do péče a určení výživného i pro dobu po rozvodu manželství. Manželé nepředložili písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě majetkových vztahů a práv souvisejících s bydlením. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k existenci rozvratu manželství s tím, že manželé spolu asi od roku června 2023 již fakticky nežili, pouze sdíleli společnou domácnost za účelem péče o děti, a od března 2024, kdy se manželka odstěhovala, žijí již zcela odděleně. Manželé si nerozuměli jak v otázkách chodu domácnosti, tak v jednotlivých dalších aspektech společného soužití, což postupně vyvrcholilo v hlubokou krizi a v citovém odcizení manželů. Manželka má nový vztah, každý z manželů si již buduje svůj vlastní život. Oba manželé shodně nechtějí dále v manželství setrvávat a žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. adresa, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nevedou společnou domácnost a nežijí v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm dále setrvávat. Manželství účastníků je již pouze formálním svazkem a nelze proto očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva odvolání. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.