Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

30 C 121/2022

č. j. 30 C 121/2022-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2023:30.C.121.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo považováno za trvale a hluboce rozvrácené, s ohledem na dlouhodobé odcizení a neschopnost obnovení manželského soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, které stanoví podmínky pro rozvod v případě nenapravitelného rozvratu. Z důkazů vyplývá, že manželé spolu již tři roky nežijí, nevedou společnou domácnost ani žádný vztah, a oba shodně očekávají rozvod. Soud rozhodnutí o rozvodu potvrdil, přičemž žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, v anonymizováno sv. jméno a jméno na část obce, obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se návrhem, doručeným soudu dne datum, domáhali rozvodu manželství. Návrh odůvodnili tím, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželství dlouhodobě neplní svou úlohu, tato situace je nevratná a nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. Z oddacího listu Úřadu městské části obec a číslo ze dne datum soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Manželům se narodila dcera, a to nezletilá jméno příjmení, datum narození. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 6. 2021, č. j. 14 Nc 1109/2021-39 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé jméno příjmení. Manželé sice podali společný návrh na rozvod s tím, že manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle jak šest měsíců nežijí, nepředložili však písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě majetkových vztahů účastníků a práv souvisejících s bydlením pro dobu po rozvodu s tím,. že úprava majetkových poměrů proběhne po rozvodu, není proto splněna jedna z podmínek k postupu soudu dle ust. § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), tedy rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z účastnických výslechů manžela a manželky k příčině rozvratu manželství soud zjistil, že manželé si postupně přestali rozumět po všech stránkách společného života, došlo k citovému odcizení a objevily se mezi nimi neshody, které se jim nepodařilo překonat. Manželé již po dobu 3 let nevedou společnou domácnost, ani spolu nežijí v žádném vztahu. V současnosti oba považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a shodně navrhují, aby soud jejich manželství rozvedl. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené. Nelze již proto očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva odvolání. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.