30 C 165/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 6 442 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 442 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 442 Kč od 7. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 9. 4. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na hrazené služby ze zdravotního pojištění, které v důsledku protiprávního jednání žalovaného, kterého se dopustil tím, že dne 7. 7. 2019 v 8:18 hod. v [obec a číslo], ulici [ulice a číslo], před barem [ulice] [anonymizováno] fyzicky napadl [jméno] [příjmení] a způsobil mu zranění, k jehož ošetření byl převezen sanitním vozem do Fakultní nemocnice [část obce]. Za toto jednání byl žalovaný uznán odpovědným pravomocným příkazem vydaným Úřadem městské části [obec a číslo] ze dne 1. 6. 2020, č. j. R 897/19. V důsledku poškození zdraví poškozeného, který byl pojištěncem žalobkyně, žalobkyně vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění ve výši 6 442 Kč, které jí žalovaný ani přes výzvu neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 26. 4. 2021. Žalobkyně v podání ze dne 7. 4. 2021 vyjádřila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlas. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem ve věci rozhodl.

5. Z důkazů dokladem o pojistném vztahu, oznámením Policie České republiky, obvodní ředitelství policie [obec] II, místního oddělení [část obce] ze dne 10. 7. 2019, [číslo jednací] [číslo], posudkem - posouzením účtů za vyšetření ze dne 24. 9. 2019, příkazem Úřadu městské části [obec a číslo], odboru živnostenského a občanskosprávních agend ze dne 29. 5. 2020, č. j. R 897/19, rozpisem nákladů na hrazené služby vyhotoveným dne 5. 3. 2021, opisem přijatých faktur ze dne 5. 3. 2021, výzvou k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 24. 11. 2020 včetně dodejky, opětovnou výzvou k zaplacení nákladů léčení - žalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2021 včetně dodejky, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.

6. Příkazem Úřadu městské části [obec a číslo], odboru živnostenského a občanskosprávních agend ze dne 29. 5. 2020, č. j. R 897/19, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku úmyslného ublížení na zdraví podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 7. 7. 2019 v době kolem 8:18 hod. před barem [ulice] [anonymizováno] na adrese [adresa], [datum narození] a úmyslně mu ublížil na zdraví, a to tak, že jej dvakrát strčil rukou do oblasti hrudníku, což zapříčinil jeho pád na chodník, čímž mu způsobil zhmoždění hlavy a obou kolen. Poškozený byl v důsledku jednání žalovaného převezen vozidlem Zdravotnické záchranné služby [územní celek] do Fakultní nemocnice v [část obce], kde mu byla poskytnuta dne 7. 7. 2019 léčebná péče. Za převoz poškozeného a poskytnutou přednemocniční neodkladnou péči uhradila žalobkyně [příjmení] záchranné službě hlavního města Prahy částku 2 190,89 Kč a za poskytnutou léčebnou péči uhradila žalobkyně [příjmení] nemocnici v [část obce] částku 4 251,83 Kč. Výzvou k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 24. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů na léčení v celkové výši 6 442 Kč, které žalobkyně vynaložila, do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný byl poskytovatelem poštovních služeb vyzván k vyzvednutí zásilky k zaplacení nákladů na hrazené služby dne 27. 11. 2020 a do dne 7. 12. 2020 byl zásilka připravena k vyzvednutí na poště. Během úložní doby si žalovaný zásilku nevyzvedl. Dne 8. 12. 2020 byla zásilka odeslána zpět a dne 10. 12. 2020 byla vrácena žalobkyni. Opětovnou výzvou k zaplacení nákladů léčení - žalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dlužné částky.

7. Žaloba je důvodná.

8. Žalovaný jako pachatel přestupku způsobil dne 7. 7. 2019 svým úmyslným jednáním poškození zdraví jiné osoby, za což je odpovědný dle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.). V důsledku protiprávního jednání žalovaného musely být poškozenému poskytnuty zdravotnickou záchrannou službou a ve zdravotnickém zařízení hrazené zdravotní služby dle § 13 zákona č. 48/1997 Sb., veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, za které žalobkyně uhradila částku v celkové výši 6 442 Kč. Žalobkyně má proto dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., jakožto zdravotní pojišťovna vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 6 442 Kč jako náhrady nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného.

9. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. K úhradě dlužné částky byl žalovaný prokazatelně vyzván žalobkyní výzvou ze dne 24. 11. 2020, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného, a s níž měl žalovaný objektivní možnost se seznámit převzetím doručované písemnosti během nejpozději poslední dne úložní doby, tedy dne 7. 12. 2020. Žalobkyně stanovila splatnost dlužné částky ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, její splatnost tak nastala nejpozději dne tedy do dne 6. 1. 2021. Dnem následujícím po stanovené splatnosti 7. 1. 2021 se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky až do jejího úplného zaplacení.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 600 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 600 Kč za 2 úkony podle § 1 odst. 3 cit. vyhl. (výzva k plnění a podání žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 2 odst. 3 cit. vyhl.