30 C 171/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 : Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se podáním doručeným soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželství dlouhodobě neplní svou úlohu, manželé nevedou společnou domácnost, tato situace je nevratná a nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití. Manželům se nenarodily žádné děti.Z oddacího listu Úřadu městské části , adresa, soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé při jednání nepředložili uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, nebyla tedy splněna jedna z podmínekrozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k příčině rozvratu manželství s tím, že manželé měli rozdílné názory na chod domácnosti, postupně si přestali rozumět po všech stránkách společného života a odcizili se, již od září 2022 spolu nevedou společnou domácnost, oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené, bez naděje na jeho obnovu, neboť oba manželé již žijí v jiném partnerském svazku, a oba tedy žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno., adresa, , trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí v intimním ani jiném vztahu, manželství je již jen formální svazek, který dlouhodobě neplní své funkce. Podle shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť z nich již vede svůj samostatný život.Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.