30 C 186/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D., LL.M. sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení příjmení, narozené datum, uzavřené dne 30. 6. 2005 na adresa, obec a číslo, anonymizována dvě slova, před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manžel se návrhem doručeným soudu dne 26. 4. 2021 domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že ačkoli bylo manželství z počátku spokojené, postupně se mezi manžely začaly projevovat neshody ve všech důležitých otázkách společného soužití. Od dubna 2020, kdy se manžel odstěhoval, manželé nevedou společnou domácnost, avšak nyní jsou nadále schopni komunikace a spolupráce při péči a výchově nezletilých dětí. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podáním ze dne 10. 5. 2021 se manželka s návrhem na rozvod manželství vyjádřila souhlas, jelikož manželské soužití manželů je již natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze rozumně očekávat jeho obnovení. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství je, že manželé nebyli schopni komunikace ani spolupráce při výchově nezletilých dětí a citově se odloučili. Manželé přestali žít ve společné domácnosti od dubna 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželé se vzájemně odcizili, oba považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části obec a číslo soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily 2 děti. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací soud zjistil, že tímto rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému jméno celé jméno manžela, datum narození a nezletilé jméno celé jméno manželky, datum narození. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství, přestože se manželka připojila k návrhu manžela na rozvod manželství, neboť manželé nesplnili podmínky nesporného rozvodu, když se nedohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu dle ust. § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti. Manželé, uzavřeli manželství po delší známosti, a přestože bylo z počátku manželství spokojené, postupně se začaly projevovat neshody ve všech důležitých otázkách společného soužití manželů. Manželé se nedokázali dohodnout na výchově nezletilých dětí a citově se odloučili. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě společných nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Právo podat odvolání nepřísluší účastníkovi, který se tohoto práva vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák. č. 328/1999 Sb.).