30 C 200/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 689,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne datum, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení vyúčtovaných cen za služby poskytnuté prostřednictvím elektronických komunikací a doúčtovaných slev za dotovaná zařízení, to vše na základě účastnických smluv č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a smlouvy č. hodnota. Žalovaný byl ve všech případech v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo a č. hodnota, jejichž součástí byla vždy i položka „splátka zařízení“, a to na základě ujednání o kupní smlouvě zahrnutých do uvedených uzavřených účastnických smluv. Jelikož žalovaný vyúčtování, včetně sjednaných splátek zakoupených zařízení, nezaplatil, smlouvy byly předčasně ukončeny a krom dlužných částek za služby se splatnými staly i zbývající sjednané splátky zařízení vyúčtované souhrnně vyúčtováním č. hodnota. Dle ujednání smlouvy žalobkyně dále požadovala zpět podmíněné slevy zakoupených zařízení, a to na základě vrubopisů č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota. Žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani k předžalobní výzvě žalobkyně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne datum. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně vyjádřila souhlas. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.

5. Z dokazování, provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky) – 2x, kopií občanského průkazu, účastnickými smlouvami č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, včetně dodatků o prodloužení a včetně kupní smlouvy, vyúčtováním služeb č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo, č. tel. číslo a č. hodnota, vždy včetně podrobných výpisů služeb, vyúčtováním splátek zařízení č. hodnota, opravnými daňovými doklady (vrubopisy) č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, kupní smlouvou č. hodnota, výpovědí účastnických smluv z 10. 3 2023 pro dlouhodobé neplnění závazků, předžalobní upomínkou z datum včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.

6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a jejichž součástí byly i kupní smlouvy na nákup koncových zařízení za zvýhodněných podmínek. Jednalo se o smlouvu č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu jméno FO 10 IMEI: Anonymizováno, smlouvu č. hodnota, , jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu jméno FO 10S 64GB IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Samsung Galaxy A13 32G (A137F) IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Samsung Galaxy A13 32G (A137F) IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu jméno FO 10 IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) IMEI: Anonymizováno, č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu jméno FO 10 IMEI: Anonymizováno a č. hodnota, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Acer Aspire 3 (A315-34) – červený.

7. Služby elektronických komunikací společně se službami třetích stran byly žalovanému vyúčtovány v souladu s čl. právnická osoba podmínek, jež jsou součástí uzavřených smluv, přičemž žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby č. tel. číslo ve výši částka splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno částka, č. tel. číslo ve výši částka splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno částka, č. tel. číslo ve výši částka splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno částka, č. tel. číslo ve výši částka splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno částka a č. hodnota ve výši částka splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno částka. Žalovaný neuhradil vyúčtované služby dle ujednání smlouvy, žalobkyně proto všechny účastnické smlouvy vypověděla. Z důvodu porušení podmínek smlouvy a v souladu s jejími ujednáními byly žalovanému doúčtovány neuhrazené splátky za zakoupená koncová zařízení, a to vyúčtováním splátek třech zařízení č. hodnota v celkové výši částka splatné datum a nárokované v tomto řízení v plné výši, a opravnými daňovými doklady ke slevě na řízení (vrubopisy) č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, č. hodnota na částku částka splatnou dne datum a č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, nárokované v tomto řízení v plné výši. Žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud, současně jí krom nároku na úhradu nedoplatku představujícího nezaplacené vyúčtované služby vznikl nárok na doplatek kupní ceny koncových zařízení. K úhradě dlužné částky v celkové výši částka byl žalovaný vyzván.

8. Žaloba je důvodná.

9. Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako platné nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalovanému služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a dále závazek předat žalovanému podle § 2079 o. z., předměty koupě v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a současně sjednaným způsobem splácet kupní cenu převzatých koncových zařízení. Žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil, nárok žalobkyně je proto oprávněný, přičemž v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, o níž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má vždy žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.