Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

30 C 211/2021

č. j. 30 C 211/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2021:30.C.211.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před matričním úřadem, a to na základě prohlášení obou manželů o hlubokém, trvalém a nenapravitelném rozvratu. Soud zjistil, že manželé dlouhodobě nežijí spolu ve společné domácnosti, jejich vztah je zcela ochlazen a nesouhlasí v ničem, což vylučuje možnost obnovení manželství. Protože děti z manželství jsou již zletilé a nejsou podle zákona zastoupeny, bylo manželství podle § 755 odst. 1 a 3 a § 756 občanského zákoníku rozvedeno. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což soud odůvodnil § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Obvodním úřadem v Praze 1, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne 13. 5. 2021, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství, které manželé uzavřeli dne datum je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu více než dva roky nežijí a ani nehospodaří. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Manželům se v manželství narodily dvě děti, dnes již zletilé, a to v roce 1996 syn celé jméno manžela v roce 2003 dcera jméno celé jméno manželky. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, souhlasila s rozvodem a oba manželé tento návrh podepsali s úředně ověřenými podpisy. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství je, že si manželé v ničem nerozuměli a již více než dva roky spolu nežijí ve společné domácnosti. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního Úřadu městské části obec a číslo zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Manželům se narodily 2 děti, již zletilý syn celé jméno manžela, datum narození a zletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození. Návrh na rozvod manželství podali oba manželé s tím, že o úpravě jejich majetkových poměrů ještě za trvání manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, manželé tak nemají žádný majetek ve společném jmění manželů, avšak nebylo rozhodnuto o úpravě jejich bydlení pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, jejich vztah zcela ochladl, přičemž příčinou rozvratu manželství je, že si manželé v ničem nerozuměli. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé, a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se ho již výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu s předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák. č. 328/1999 Sb.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.