30 C 211/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Obvodním úřadem v Praze 1, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne 13. 5. 2021, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství, které manželé uzavřeli dne [datum] je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu více než dva roky nežijí a ani nehospodaří. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Manželům se v manželství narodily dvě děti, dnes již zletilé, a to v roce 1996 syn [celé jméno manžela] v roce 2003 dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, souhlasila s rozvodem a oba manželé tento návrh podepsali s úředně ověřenými podpisy. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství je, že si manželé v ničem nerozuměli a již více než dva roky spolu nežijí ve společné domácnosti. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního Úřadu městské části [obec a číslo] zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Manželům se narodily 2 děti, již zletilý syn [celé jméno manžela], [datum narození] a zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Návrh na rozvod manželství podali oba manželé s tím, že o úpravě jejich majetkových poměrů ještě za trvání manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], manželé tak nemají žádný majetek ve společném jmění manželů, avšak nebylo rozhodnuto o úpravě jejich bydlení pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, jejich vztah zcela ochladl, přičemž příčinou rozvratu manželství je, že si manželé v ničem nerozuměli. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož děti, které se z manželství narodily, jsou již zletilé, a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.