30 C 239/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Manžel je povinen nahradit manželce náklady řízení ve výši 8 534 Kč, v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč splatných vždy do 25. dne v měsíci počínaje měsícem od právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek. Manželka se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je již po delší dobu pouze formálním svazkem, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se dne datum narodil dosud nezletilý syn jméno celé jméno manžela. Z oddacího listu Úřadu městské části v obec a číslo soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z rodného listu Úřadu městské části v obec a číslo soud zjistil, že z manželství se narodil dosud nezletilý syn jméno celé jméno manžela, narozený dne datum. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. 5. 2023, č. j. 14 Nc 1155/2023-23 bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého dítěte. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z účastnických výslechů manželky a manžela soud zjistil, že manželé měli zcela rozdílné názory na chod domácnosti, zejména na finanční stránku, která stojí i za rozpadem manželství. Manžel svým způsobem podnikáním způsobil rodině velké existenční problémy, na manželku postupně přešla finanční zátěž chodu celé domácnosti i péče o syna, krom toho finančně podporovala manžela, půjčovala mu z výlučného majetku, platila za něj závazky z hypotéky, pojištění, právní zastoupení apod., stále se však objevovaly další dluhy, a exekuce, postiženo bylo i stavební spoření manželky. Manžel přes opakovaná ujištění a sliby situaci neřešil, ani dostatečně neinformoval manželku, aby mohli situaci řešit společně, nakonec nepřispíval ani na běžné nákupy, a nechal se v podstatě manželkou živit. Přestože se manželka snažila i tak udržet rodinu pohromadě, tento stav se stal již neudržitelným, manželka žije již několik let v neustálém strachu z exekucí, především s ohledem na výchovu a budoucnost nezletilého syna. Výživu nezletilého syna zajišťuje od prosince 2021 plně manželka, pouze s podporou svých rodičů. Od datum bylo manželovi stanoveno výživné na nezletilého syna soudním rozhodnutím, a to ve výši 6 300 Kč, přičemž na tuto svou povinnost dosud ničeho nezaplatil, ani manželce jinak nepřispěl. Manžel usiluje o oddlužení, když jeho závazky přesahují 17 miliónů Kč. Manželé společně intimně nežijí minimálně rok, společné bydlení bylo zachováno pouze z finančních důvodů. Manželka se v říjnu 2023 odstěhovala ze společné domácnost. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí jako partneři, nyní již ani ve společné domácnosti, ani nevedou žádný jiný vztah, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Manželka s odkazem na aktuální velmi tíživou finanční situaci požadovala v žalobním návrhu jednak osvobození od soudních poplatků, kterému soud nevyhověl, a dále žádala s ohledem na výše uvedené a mimořádné okolnosti, aby jí soud přiznal vůči manželovi nárok na nákladů řízení, neboť rozvrat manželství zapříčinil výlučně manžel svých nezodpovědným jednáním a celou rodinu tak dlouhodobě uvedl do velmi těžké životní situace. Manžel s náhradou nákladů řízení manželce souhlasil. Soud přiznal manželce náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť to odůvodňují okolnosti případu a soud v tomto případě shledal podmínky pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu na rozvod, účast na jednání před soudem), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč. S ohledem na finanční situaci žalovaného soud umožnil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. žalovanému zaplatit náklady řízení v pravidelných měsíčních splátkách, a to ve výši 1 000 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Soud stanovil výši těchto splátek tak, aby k úhradě nákladů řízení žalobkyni docházelo rovnoměrně a byly s ohledem na jejich výši a možnosti žalovaného uhrazeny v přiměřené době. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).