Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

30 C 242/2024

č. j. 30 C 242/2024-46

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2025:30.C.242.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé spolu již fakticky nežijí od listopadu, vztah je zcela rozpadlý a obnovení soužití je vyloučeno. Rozvod byl podmíněn splněním podmínek uvedených v § 755 odst. 1 a § 756 o. z., podle nichž je rozvod možný při trvalém rozvratu manželství. Soud rozhodl o rozvodu manželství a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že postupně narůstající neshody a nepřekonatelné názorové rozdíly vedly až k úplnému odcizení manželů, manželé spolu již fakticky nežijí, manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnovení soužití manželů je zcela vyloučeno. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu právnická osoba v Anonymizováno ze dne datum soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to jméno FO, narozená rodné přijmení datum a jméno FO, narozená rodné přijmení datum. O úpravě poměrů k nezletilým dětem bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. Anonymizováno Nc spisová značka, jímž byla schválena dohoda rodičů o svěření do péče a určení výživného pro dobu po rozvodu manželství. Manželé nepředložili písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě majetkových vztahů a práv souvisejících s bydlením. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k existenci rozvratu manželství s tím, že manželé spolu nejpozději od listopadu 2023, kdy se manželka odstěhovala, již fakticky nežili. Manželé si zcela přestali rozumět při řešení běžných problémů, docházelo k poruchám vzájemné komunikace, k častým neshodám, ke ztrátě vzájemné úcty a důvěry, což postupně vyvrcholilo v hlubokou krizi a citovému i lidskému odcizení manželů. Oba manželé shodně uvádějí, že manželství neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení, nechtějí v něm proto dále setrvávat a žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. adresa, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nevedou společnou domácnost a nežijí v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm dále setrvávat. Manželství účastníků je již pouze formálním svazkem a nelze proto očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.