30 C 26/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci Anonymizováno : Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 : Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne , datum, , domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manžely již v roce 2017 začaly zásadní názorové a vztahové neshody, manželé k sobě ztratili citový vztah a ukončili i intimní soužití. Manželství je hluboce a trvale rozvrácené a obnovení soužití manželů je zcela vyloučeno. Manžel se k návrhu na rozvod připojil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, . Manželé společně již nežijí 6 let, tedy nevedou manželské a rodinné společenství ani společnou domácnost. V manželství se narodily dvě děti, nezletilá , jméno FO, , narozená dne , datum, , a nezletilá , jméno FO, , narozená dne , datum, , o jejichž poměrech bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž bylamanželství rodičů. Oba manželé shodně považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené, nechtějí v něm setrvávat a oba žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak., adresa, , trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm dále setrvávat. Podle shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva odvolání.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.