30 C 334/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne datum, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že počátkem roku rok se jejich vztah zhoršil a manžel se na jaře roku rok odstěhoval. S dětmi se manžel stýká ve svém novém bydlišti, kde bydlí sám. Manželé se intimně nestýkají od počátku roku rok a od dubna roku rok společně nebydlí. Manželům se narodily dvě děti, jméno dne datum a jméno dne datum. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že se manželé mají rozdílné názory na společné soužití, na jaře roku rok se manžel odstěhoval se společné domácnosti. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu obec soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Manželům se narodili dva dosud nezletilí synové jméno celé jméno manžela, datum narození, a jméno celé jméno manžela, datum narození. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací soud zjistil, že tímto rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému jméno celé jméno manžela, datum narození, a nezletilému jméno celé jméno manžela, datum narození. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé se vzájemně zcela odcizili a nežijí spolu ve společné domácnosti již od jara roku rok, přičemž příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory manželů na společné soužití. Ze společného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě společných nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák. č. 328/1999 Sb.).