30 C 37/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu obec – část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne datum, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželství dlouhodobě neplní svou úlohu, a nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití. Manželům se narodily čtyři děti, které jsou již zletilé. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil shodný postoj manželů k příčině rozvratu manželství s tím, že manželé spolu již od roku rok, kdy se manžel odstěhoval ze společného bydliště, nežijí spolu dlouhodobě v žádném vztahu, ani spolu nehospodaří, v současnosti je jejich vzájemný kontakt pouze příležitostný a nahodilý, manželství považují oba za trvale a hluboce rozvrácené, nechtějí v něm setrvávat, každý z nich již vede svůj samostatný život a oba žádají soud, aby bylo manželství rozvedeno. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu část obce. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí v intimním ani jiném vztahu, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm dále setrvávat. Podle shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s., § 384 odst. 2 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).