30 C 38/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 13 260,51 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne , datum, , domáhala proti žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikaci, splátek za zakoupená koncová zařízení, doúčtované ceny za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek a nájemného za pronájem zařízení, a to na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, _0 a kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení č. , Anonymizováno, _0, obě ze dne , datum, a smlouvy č. , Anonymizováno, _0 ze dne , datum, . Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování vystavená žalobkyní č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Z vyúčtování služeb, s jejichž úhradou je žalovaná v prodlení nárokuje žalobkyně pouze tu část ceny, o níž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaná dlužnou částku ani k předžalobní výzvě nezaplatila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne , datum, a žalobkyni do datové schránky dne , datum, . Žalovaná ani žalobkyně na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovaly. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.

5. Z dokazování provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně, obchodními podmínkami k jednotlivým službám žalobkyně, přehledem tarifů a služeb (ceník), potvrzením smlouvy č. , Anonymizováno, _0, potvrzením smlouvy č. , Anonymizováno, _0 včetně předávacího protokolu, rozpisem služeb, potvrzením dohody o splátkách ceny zařízení č. , Anonymizováno, _0, vyúčtováním – daňový doklad č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , vyúčtování vždy včetně rozpisu služeb, oznámením o ukončení služeb a předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání z , datum, , soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.

6. Žalobkyně jako poskytovatel a žalovaná jako zákazník uzavřely dne , datum, smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, _0 a kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení č. , Anonymizováno, _0, přičemž žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná se dále zavázala uhradit žalobkyni kupní cenu zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, GB , jméno FO, , zakoupeného za částku , částka, včetně DPH, a to zbývající část po slevě ve 24 měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy na základě vystaveného měsíčního vyúčtování, přičemž při převzetí zařízení byla uhrazena částka , částka, . Dále byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, _0 o nájmu koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, .0 , Anonymizováno, se sjednaným nájemným ve výši , částka, měsíčně. Strany si ve smlouvách sjednaly, že v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy vyúčtovat ihned všechny budoucí splátky zařízení. , jméno FO, neplnění povinností žalované došlo následně k „zesplatnění“ kupní ceny za zařízení všech dosud neuhrazených splátek koncového zařízení a doúčtování kupní ceny. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, na částku , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, . Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, , z toho je v tomto řízení nárokováno pouze , částka, , zahrnující i doplacení splátek zařízení (, částka, ) a doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek (, částka, ). Žalobkyně požaduje v tomto řízení pouze část ceny z vystavených vyúčtování ve výši, o které je oprávněn rozhodnout civilní soud, nárok na zbývající část ceny bude uplatněn v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalované byla o úhradě dlužné částky odeslána předžalobní upomínka.

7. Žaloba je důvodná.

8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, z nichž žalobkyni vyplýval závazek poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) cit. zákona, a dále kupní smlouva nazvaná dohoda o splátkách ceny zařízení, z níž vyplýval závazek žalobkyně předat žalované dle § 2079 občanského zákoníku předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací, a dále smlouva o nájmu koncového zařízení, z níž vyplýval závazek žalobkyně předat žalované dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále o. z.) předmět nájmu v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. V řízení bylo prokázáno, že žalované byly sjednané služby žalobkyní poskytovány. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila, na což byla žalobkyní upozorněna. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by služby vyúčtované žalobkyní zaplatila, čímž neunesla své důkazní břemeno. Žalobkyně tak má v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 o. z. a § 2201 o. z., nárok na zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, , představující část dosud neuhrazené ceny za poskytnuté služby, dosud neuhrazenou část kupní ceny zařízení po zesplatnění zbývajících splátek a doúčtování podmíněné slevy a ceny za pronájem koncového zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do , datum, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .