30 C 401/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem údaje o zástupci pro rozvod manželství

I. Manželství [titul] [celé jméno manžela], narozeného 27. 2. 1972, a [titul] [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 19. 12. 1971, uzavřené dne 21. 12. 2000 v [anonymizována dvě slova]. [jméno] v [obec] před Obvodním úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne 13. 11. 2020, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že se mezi manželi se z důvodu rozdílných názorů na rodinný život velmi dlouho a plíživě vyvíjelo odcizování, až se sobě navzájem odcizili zcela. Manželka se následně počátkem roku 2019 z rodinné domácnosti odstěhovala. Manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, jedná se o prázdný formální svazek, který neplní svoji společenskou funkci, a jako takový ani nemůže mít šanci na změnu. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití a velmi pravděpodobně na něm nemá zájem ani manželka. Manželům se narodily dvě děti, již zletilý [jméno] a nezletilá [jméno]. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že mezi manželi existují v důsledku jejich rozdílných povah a názorů zcela zásadní rozpory v běžných otázkách fungování manželství, v jejichž důsledku se manželé nejsou schopni na čemkoliv domluvit a dohodnout. Tyto vzájemné neshody přetrvávají již řadu let. Manželé spolu nežijí od poloviny března roku 2019, kdy manželka opustila společnou domácnost. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Ze společného prohlášení manželů a z výsledků lustrací v centrální evidenci obyvatel obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 12. 2000 v [anonymizována dvě slova]. [jméno] v [obec] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Manželům se narodil již zletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození] a dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození]. Z rozsudků Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 10. 2020, č. j. [číslo jednací] a ze dne 18. 11. 2020, č. j. [číslo jednací] a z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2021, [číslo jednací] [anonymizována dvě slova], [číslo] soud zjistil, že těmito rozhodnutími bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození] pro dobu před rozvodem i po rozvodu rodičů. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé se vzájemně zcela odcizili a nežijí spolu ve společné domácnosti více než dva roky, přičemž příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy manželů a jejich zcela rozdílné názory na fungování manželství. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť vzájemné neshody přetrvávají již řadu let. Jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě společného nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.