30 C 491/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 447 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 447 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 157 Kč od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne datum, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení dlužného pojistného na FLEXI životní pojištění za období od datum do datum a poplatku za předčasné ukončení smlouvy na základě pojistné smlouvy číslo ze dne datum, uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně pojišťovna, IČO. Pojistné bylo splatné měsíčně vždy k prvnímu dni pojistného období po 923 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodu výpovědi na žádost pojistníka.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne datum. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.

5. Z dokazování provedeného nabídkou na uzavření pojistné smlouvy číslo tel. číslo ze dne datum, potvrzení o přijetí nabídky číslo tel. číslo, pojistkou číslo tel. číslo k FLEXI životnímu pojištění, všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění spojená s investičními fondy – anonymizována dvě slova z datum, přehledem poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění od datum, upomínkou z datum, oznámením o zániku FLEXI životní pojištění z datum, vyúčtováním pojistné smlouvy číslo tel. číslo, výpočtem kapitálové hodnoty smlouvy z datum, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci.

6. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností pojišťovna, IČO, jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne datum uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo FLEXI životní pojištění včetně pojištění pro případ smrti, vážných nemocí a úrazů, invalidity, pracovní neschopnosti a ošetřování s počátkem pojištění datum. Pojistné bylo splatné měsíčně vždy k prvnímu dni pojistného období po 923 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum z důvodů nehrazení pojistného, o čemž byl žalovaný vyrozuměn oznámením o zániku pojištění ze dne datum, a zároveň byl žalobkyní vyzván k úhradě částky ve výši 3 447 Kč, skládající se dlužného pojistného za období datum až datum ve výši 3 097 Kč (po odečtení částečné platby žalovaného ve výši 628 Kč) a poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč O zaplacení dlužných částek byl žalovaný upomenut.

7. Žaloba je důvodná.

8. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V řízení bylo prokázáno, že pojistný vztah v období od datum do datum trval. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2807 o. z., ke dni datum. Žalobkyně jako pojistitel má proto právo dle ust. § 2782 odst. 1 o. z., na pojistné za dlužné období, tedy za čtyři měsíce po započtení částečné úhrady žalovaného v celkové výši 3 097 Kč a dále na zaplacení smluvního poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyni tedy vznikl nárok na úhradu celkové částky 3 447 Kč.

9. Žalovaný neuhradil pojistné, ani poplatek za předčasné ukončení smlouvy, ve stanovené lhůtě, dnem následujícím po jejich splatnosti se tedy žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení dle ust. § 1970 o. z., a to ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala pouze kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky 3 447 Kč za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti celkové dlužné částky, tj. od datum do dne podání žaloby, tj. do datum, v celkové výši 157 Kč, soud je jejím návrhem vázán.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč za úkon a 3 režijní paušály hotových výdajů po 100 Kč k uvedeným úkonům, to vše dle ust. § 14b odst. 1 a odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a 21% DPH ve výši 189 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.