30 C 73/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Nývltovou, Ph.D. ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul . jméno příjmení , Ph.D., LL.M. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], narozené dne [datum], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne 13. 8. 2004 před Úřadem městské části [obec a číslo] - [část obce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 10. 2. 2021, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství, které účastníci uzavřeli po déle trvající známosti, bylo zprvu klidné a jejich soužití spokojené. Později se začaly projevovat problémy vyplývající z rozdílného pohledu účastníků na budoucí soužití a docházelo ke stále častějším komunikačním problémům. V současné době již podle názoru obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka nemá zájem na setrvání manželství, které považuje za nenávratně rozvrácené. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil jako příčinu rozvratu manželství, že manžel začal ve větší míře požívat alkohol. Manželovy stavy byly neúnosné jak pro manželku, tak i pro děti a manželé si přestali rozumět. Manželka se v listopadu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, nechce v něm již setrvávat. Dle názoru manželky rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých. Manžel souhlasí s uvedenými důvody rozvratu manželství, neboť problémy v rodině trvaly delší dobu a nechce v manželství již setrvávat z důvodu jeho trvalého a hlubokého rozvrácení. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního Úřadu městské části [obec a číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 13. 8. 2004. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 1. 2021 č. j. 14 Nc 1244/2020-54 soud zjistil, že tímto rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilému [jméno], [datum narození]. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti. Manžel začal ve větší míře požívat alkohol a jeho stavy byly neúnosné jak pro manželku, tak i pro děti a manželé si přestali rozumět. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě společných nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.