30 C 73/2021
č. j. 30 C 73/2021-28
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před více než deseti lety, které bylo považováno za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že příčinou rozvratu byla závažná závislost manžela na alkoholu, která vedla k neúnosnému chování a rozpadu komunikace mezi manžely. Z důvodu trvalého rozvrácení manželství a výsledků předchozího rozhodnutí o péči o nezletilé děti bylo manželství rozvedeno. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Nývltovou, Ph.D. ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení, Ph.D., LL.M. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, narozené dne datum, rozené příjmení a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne 13. 8. 2004 před Úřadem městské části obec a číslo - část obce se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 10. 2. 2021, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství, které účastníci uzavřeli po déle trvající známosti, bylo zprvu klidné a jejich soužití spokojené. Později se začaly projevovat problémy vyplývající z rozdílného pohledu účastníků na budoucí soužití a docházelo ke stále častějším komunikačním problémům. V současné době již podle názoru obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka nemá zájem na setrvání manželství, které považuje za nenávratně rozvrácené. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil jako příčinu rozvratu manželství, že manžel začal ve větší míře požívat alkohol. Manželovy stavy byly neúnosné jak pro manželku, tak i pro děti a manželé si přestali rozumět. Manželka se v listopadu 2020 odstěhovala ze společné domácnosti. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené, nechce v něm již setrvávat. Dle názoru manželky rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých. Manžel souhlasí s uvedenými důvody rozvratu manželství, neboť problémy v rodině trvaly delší dobu a nechce v manželství již setrvávat z důvodu jeho trvalého a hlubokého rozvrácení. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního Úřadu městské části obec a číslo soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 13. 8. 2004. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 1. 2021 č. j. 14 Nc 1244/2020-54 soud zjistil, že tímto rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé jméno celé jméno manželky, datum narození a nezletilému jméno, datum narození. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti. Manžel začal ve větší míře požívat alkohol a jeho stavy byly neúnosné jak pro manželku, tak i pro děti a manželé si přestali rozumět. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož již bylo pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě společných nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a byly splněny další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se ho již výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat obecní úřad s rozšířenou působností nebo matriční úřad spolu s předložením rozsudku opatřeného doložkou právní moci o vydání nového občanského průkazu, pokud je v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 zák. č. 328/1999 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.