Obvodní soud pro Prahu 4 · Rozsudek

30 C 96/2023

č. j. 30 C 96/2023-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-10-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH04:2023:30.C.96.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno formálně, ale již dlouhodobě neplnilo své funkce. Soud zjistil, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, což vyplývá z dlouhodobého rozchodu manželů a jejich společného prohlášení o nechtění pokračování v manželství. Rozvod byl proveden podle § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, protože nebylo možné očekávat obnovení manželského soužití. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení, datum narození a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že problémy v manželství se vyskytují dlouhodobě a manželé proto již dlouhodobě uvažovali o ukončení společného soužití. Manželství je jen formální svazek, který neplní své funkce. Z oddacího listu Úřadu městské části v obec a číslo soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to jméno celé jméno manželky, narozená dne datum a obec celé jméno manžela, narozený dne datum. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 7. 2023, č. j. 14 Nc 1124/2023-83 bylo rozhodnuto o úpravě poměrů obou nezletilých dětí. Rozsudek již nabyl v plném rozsahu právní moci. Manželé při jednání předložili uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, a to bez ověřených podpisů, soud proto učinil závěr, nebyla splněna jedna z podmínek k postupu soudu dle ust. § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), tedy rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že manželé měli zcela rozdílné názory na chod domácnosti i na výchovu dětí a v důsledku toho vznikaly mezi nimi zásadní rozpory v běžných otázkách fungování manželství, které se jim nepodařilo překonat. Tyto vzájemné neshody přetrvávají již řadu let. Manželé společně nežijí od konce března 2023, kdy manžel opustil společnou domácnost. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, ani nevedou žádný jiný vztah, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství; účastník, který má v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo o registrovaném partnerství, je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) a § 34 odst. 3 písm. c) zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.