30 C 99/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 25 624,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 624,37 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 998 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 630 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 40 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 517,99 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 503 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 935,38 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 478 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne datum, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení vyúčtované ceny za služby třetích stran poskytnuté prostřednictvím služeb elektronických komunikací a doúčtované slevy za dotované zařízení, to vše na základě účastnické smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum, smlouvy číslo ze dne datum a smlouvy číslo ze dne datum. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum, vyúčtování číslo splatného datum a vyúčtování číslo splatného datum. Žalovaný vyúčtování nezaplatil, přičemž žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.“) vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Výzva byla žalované doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne datum. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání výslovně vyjádřila souhlas. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.

5. Z dokazování, provedeného všeobecnými podmínkami žalobkyně (obchodní podmínky), účastnickou smlouvou číslo včetně dodatků, účastnickou smlouvou číslo pevný internet, účastnickou smlouvou číslo s protokolem o vrácené pronajatého zařízení, účastnickou smlouvou číslo s instalačním protokolem – pevný internet vzduchem, změnou smlouvy číslo se souhlasem s pojištěním a s protokolem o vrácení pronajatého zařízení, změnou smlouvy číslo smlouvou o pronájmu zařízení číslo s předávacím protokolem, změnou smlouvy a protokolem o vrácení pronajatého zařízení, kupní smlouvou číslo souhlasem s pojištěním k č. sml. číslo a k č. sml. číslo, vyúčtováním služeb číslo xanon číslo vyúčtování číslo vyúčtování číslo vyúčtování číslo vyúčtování číslo vyúčtování číslo výpovědí účastnických smluv z datum pro dlouhodobé neplnění závazků, předžalobní upomínkou z datum včetně dokladu o odeslání, soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.

6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a jejichž součástí byly i kupní smlouvy na nákup koncových zařízení za zvýhodněných podmínek a dále nájemní smlouvy o pronájmu koncových zařízení. Žalovaný využíval služeb na telefonních číslech číslo, číslo, dále anonymizováno internet M a anonymizováno TV XL. Jednalo se o smlouvu číslo ze dne datum, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Huawei P30 lite – Modrý IMEI: číslo, typu Huawei P9 lite – Bílý IMEI: číslo, Samsung G800F GALAXY S5 mini – Elect.blue IMEI: číslo, typu Samsung Galaxy A8 (číslo) A530F – Černý, IMEI: číslo, smlouvu číslo ze dne datum, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu Outdoor LTE modem Huawei B2338 číslo IMEI: číslo, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum, smlouvu číslo ze dne datum a smlouvu číslo ze dne datum, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení typu příjmení i právnická osoba 64GB – Černý IMEI: číslo.

7. Služby elektronických komunikací společně se službami třetích stran byly žalovanému vyúčtovány v souladu s čl. 5 obchodních podmínek, jež jsou součástí uzavřených smluv, přičemž žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování za poskytnuté služby číslo za období od datum do datum ve výši 4 810,23 Kč splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno 935,38 Kč, vyúčtování číslo za období od datum do datum ve výši 5 351,19 Kč splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno 1 503 Kč, vyúčtování číslo za období od datum do datum ve výši 6 231,48 Kč splatné datum, z níž je v tomto řízení nárokováno 2 517,99 Kč, vyúčtování číslo za období od datum do datum ve výši 40 Kč splatné datum, nárokované v tomto řízení v plné výši. Z důvodu porušení podmínek smlouvy a v souladu s jejími ujednáními byly žalovanému vyúčtováním číslo ve výši 13 630 Kč, vyúčtováním číslo ve výši 2 998 Kč a vyúčtováním číslo ve výši 4 000 Kč, doúčtovány neuhrazené splátky za zakoupená koncová zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtované služby dle ujednání smlouvy, žalobkyně proto všechny účastnické smlouvy vypověděla. Žalobkyně v řízení požaduje pouze nároky, o nichž je oprávněn rozhodovat civilní soud, současně jí krom nároku na úhradu nedoplatku představujícího nezaplacené vyúčtované služby vznikl nárok na doplatek kupní ceny koncových zařízení. K úhradě dlužné částky v celkové výši 25 624,37 byl žalovaný vyzván.

8. Žaloba je důvodná.

9. Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako platné nepojmenované smlouvy dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací dle ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ust. § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalovanému služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, a dále závazek předat žalovanému dle § 2079 o. z., předměty koupě v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a současně sjednaným způsobem splácet kupní cenu převzatých koncových zařízení. Žalovaný své smluvní povinnosti nesplnil, nárok žalobkyně je proto oprávněný, přičemž v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, o níž je oprávněn rozhodnout civilní soud. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti příslušného vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má vždy žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 478 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 026 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 624,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.