32 C 147/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Mráčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 307 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 307 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 180 Kč za období od 18.4.2020 do 27.1.2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 27.1.2021 domáhala stanovení povinnosti žalovaného, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo uzavřena smlouva o pojistné smlouvě. Jednalo se pojištění„ komplexní pojištění vozidla anonymizováno“ vozidla tovární značky Renault, typ anonymizováno, registrační značka, přičemž datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 11.7.2018. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 725Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Výše dalších předepsaných záloh se mohla s odkazem na § 3b zákona č. 168/1999 Sb. měnit. Pojištění zaniklo ke dni 17.4.2020, a to ve smyslu § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. po marném uplynutí 30denní lhůty, když žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána o uhrazení dlužného pojistného. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného, za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného, přičemž dlužné období je od 11.1.2020 do 17.4.2020, a současně žalobci náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do 30.4.2020 (nicméně žalobkyně požaduje poměrnou část jen za skutečné období). Žalovaný se tím, že nezaplatil řádně a včas, dostal do prodlení a žalobkyně tak má nárok na zákonný úrok z prodlení, který kapitalizovala na částku 180 Kč pro období od 18.4.2020 do 27.1.2021. Dále žalobkyni náleží částka ve výši 1090 Kč představující sjednaný poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné a poplatek ve výši 300 Kč za odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku smlouvy. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 30.7.2021.

4. Žalovaná se k jednání bez řádné omluvy nedostavila, ačkoliv ji předvolání bylo řádně doručeno do vlastních rukou ve smyslu § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 9.7.2021.

5. Žalobkyně omluvila svoji neúčast u jednání podáním ze dne 15.7.2021 a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

6. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř..

7. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 11.7.2018 uzavřena pojistná smlouva číslo jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla anonymizováno, a to vozidla příjmení, typ anonymizováno, registrační značka, přičemž půlroční pojistné činilo částku 1 725 Kč (Pojistná smlouva ze dne 11. 7. 2018 číslo). Žalovaný byl žalobkyní upomenut na uhrazení dlužného pojistného s tím, že pokud jej neuhradí do 16. 4. 2020, pojištění k tomuto datu zanikne (upomínka k zaplacení pojistného ze dne 24. 2. 2020 vč. kopie dodejky). Pojištění zaniklo ke dni 17.4.2020, o čemž byla žalovaná vyrozuměna (Oznámení o ukončení pojištění ze dne 30.4.2020). Žalobkyně na základě smlouvy poskytovala žalovanému služby pojištění, avšak žalovaný sjednané pojistné řádně nehradil a za období od 11.1.2020 do 17.4.2020, kdy pojištění zaniklo, dluží žalobkyni částku 2 307 Kč, jež sestává z částky 1 217 Kč – dlužné pojistné, a z částky 1 090 Kč, jež představuje poplatek za upomínání (pojistné podmínky, sazebník, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného). Žalobkyně žalovanou na dluh upomenula (pokus o smír ze dne 26.5.2020) a opakovaně vyzvala k úhradě dlužné částky prostřednictvím právní zástupkyně před podáním žaloby (Předžalobní upomínka ze dne 17.8.2020 včetně podacího archu České pošty).

10. Soud po právní stránce posoudil nárok žalobkyně v části týkající se uhrazení dlužného pojistného dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění rozhodném (dále jen o. z.), a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zániku pojistné smlouvy došlo v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Ohledně dalších nákladů spojených s uplatněním pohledávky soud posoudil nárok žalobkyně dle § 513 o.z. a Přehledu poplatků a parametrů pojištění, a ohledně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně řádně kapitalizovala na částku 180 Kč za dobu od 2 18.4.2020 do 27.1.2021, tj. do dne podání žaloby.

11. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužné pojistné uhradil. Žaloba je tudíž důvodná, a soud jí proto v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Dále odměnou právní zástupkyně za 3 úkony právní služby po 200 Kč, kdy sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby je vyčíslena podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), a které byly zástupkyni žalobkyně přiznány podle § 11 odst. 1 AT za následující služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby. Zároveň zástupkyni žalobkyně náleží paušální částka jako náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) AT za 3 úkony po 100 Kč, a náhrada za DPH 21% z odměny a náhrad zástupce ve výši 189 Kč Celkem bylo žalované straně uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 489 Kč. Odměnu a náhrady zástupkyně žalobkyně omezil soud v souladu s § 14b AT, neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně v zastoupení právní zástupkyně podává obdobné návrhy na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je přitom peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokátky žalobkyně v třídenní lhůtě k plnění, když soud neshledal důvody pro její prodloužení, s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat nuceného splnění povinnosti návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.