32 C 187/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní Mgr. Monikou Ptáček Číhalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno , Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 890 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky:- 1 530 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky:- 1 530 Kč od 27. 7. 2022 do zaplacení,- 1 530 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení,- 1 530 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení,- 1 530 Kč od 27. 4. 2023 do zaplacení,- 1 530 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení,- 1 530 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení,- 1 530 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení,- 1 530 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení,a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky:- 1 530 Kč od 12. 1. 2024 do zaplacení,- 1 530 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení,- 1 530 Kč od 12. 4. 2024 do zaplacení,- 1 530 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 19 890 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky. K jejich úhradě měla žalovanému dle žalobních tvrzení vzniknout povinnost, když bez platného jízdního dokladu cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, a to konkrétně 26. 7. 2022 linkou č. , hodnota, (tramvají), 27. 6. 2022 linkou C (metrem), 30. 10. 2022 linkou č. , hodnota, (autobusem), 26. 4. 2023 linkou č. , hodnota, (autobusem), 25. 4. 2023 linkou č. , hodnota, (autobusem), 27. 7. 2023 linkou C (metrem), 24. 7. linkou A (metrem), 31. 7. 2023 linkou č. , hodnota, (tramvají), 22. 9. 2023 linkou č. , hodnota, ( autobusem), 11. 1. 2024 linkou A (metrem), 5. 2. 2024 linkou B (metrem), 11. 4. 2024 linkou A (metrem) a 24. 6. 2024 linkou č. , hodnota, (tramvají).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný 26. 7. 2022 cestoval tramvají, linkou č. , hodnota, v Praze, v 09:30 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 27. 6. 2022 cestoval žalovaný metrem C , Anonymizováno, v 13:52 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 30. 10. 2022 cestoval žalovaný autobusem č. , hodnota, , Anonymizováno, v 14:08 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 26. 4. 2023 cestoval žalovaný autobusem linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, , v 14:11 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 25. 4. 2023 cestoval žalovaný autobusem linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, , v 14:23 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 27. 7. 2023 cestoval žalovaný metrem C , Anonymizováno, , v 10:31 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 24. 7. 2023 cestoval žalovaný metrem A , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 16:25 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 31. 7. 2023 cestoval žalovaný tramvají linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, , v 21:00 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 22. 9. 2023 cestoval žalovaný autobusem linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, , v 18:11 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 11. 1. 2024 cestoval žalovaný metrem A , Anonymizováno, , v 19:41 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 5. 2. 2024 cestoval žalovaný metrem B , Anonymizováno, , v 12:52 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 11. 4. 2024 cestoval žalovaný metrem A , Anonymizováno, , v 15:08 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . Dne 24. 6. 2024 cestoval žalovaný tramvají linkou č. , hodnota, , Anonymizováno, v Praze, v 15:32 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. , hodnota, . V čl. III bodě 1 , Anonymizováno, žalobkyně je upravena výše základního jízdného 30 Kč. V čl. 8 bodě 4 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je výše přirážky k jízdnému pro případ jízdy bez platného jízdního dokladu stanovena na 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou z 21. 2. 2025 a 3. 3. 2025.

5. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil dle § 2550 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a dále dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k následujícím závěrům: Žalovaný cestoval , Anonymizováno, , čímž byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě. Žalovaný byl povinen si zakoupit jízdenku, při kontrole revizorem žalobkyně se však platným jízdním dokladem neprokázal. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně za jízdu dne 26. 7. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 27. 6. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 30. 10. 2022 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 26. 4. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 25. 4. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu 27. 7. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 24. 7. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 31. 7. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 22. 9. 2023 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 11. 1. 2024 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 5. 2. 2024 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 11. 4. 2024 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, za jízdu dne 24. 6. 2024 dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný svůj dluh žalobkyni neuhradil ve splatnosti, která nastala v den jízdy, a proto má žalobkyně od následujícího dne právo požadovat vedle dlužného jízdného a přirážky rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 890 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.