38 C 201/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lumírem Hodinou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a anonymizována dvě slova, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Manželé manželství uzavřeli po několikaleté známosti. Postupem času začalo docházet k odcizování manželů. Mezi manželi panují rozdílné životní postoje a názorové neshody. Manželé společně netráví čas a došlo k omezení společenských aktivit na minimum. Manželství je tak hluboce a trvale rozvráceno a neplní již žádnou ze svých funkcí. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě dosud nezletilé děti. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa manžela. Manžel uvedl, že manželka se nikdy nepokusila manželství zachránit. Pokud se však manželka chce rozvést, nemůže s tím nic dělat. Následně uvedl, že s rozvodem nesouhlasí. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť manžel má státní občanství Řecka a manželka má státní občanství České republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Podle článku 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť manželé mají obvyklé bydliště na území České republiky. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z. m. p. s.“), se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 z. m. p. s. osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud tak dospěl k závěru, že má pravomoc rozvod projednat a rozhodným právem je právo české. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil následující: Manželství manželů bylo uzavřeno dne datum (viz oddací list). Ještě před uzavřením manželství se v roce rok narodila manželům dcera a v roce rok syn (viz rodné listy dětí). Poměry k dosud nezletilým dětem byly upraveny a výživné stanoveno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 14 Nc 1059/2023-48 ze dne 4. 5. 2023 (viz opatrovnický spis zdejšího soudu sp. zn. 14 Nc 1059/2023). Z výslechu manželky soud zjistil, že manželé se postupně citově odcizili, když měli neshody kvůli práci, financím a trávení času. Společně jako manželé nežijí od konce roku 2022. Manžel uvedl, že manželka se citově od manžela odcizila a docházelo ke zhoršování vztahu. Oficiálně spolu manželé nežijí od roku 2022, ve skutečnosti ale již mnohem déle. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí od konce roku 2022. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v postupném citovém odcizení manželů. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud rozhodl tak, že manželství rozvedl, neboť neshledal důvody pro postup dle § 755 odst. 2 o. z, protože rozvod manželství není, s ohledem na hluboký rozvrat manželství, v rozporu se zájmem žádného z manželů, ani v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Soud v souladu s § 756 o. z. zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 občanského zákoníku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.