38 C 215/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lumírem Hodinou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o návrhu na rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manžela, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce di příjmení v Itálii, zapsáno v knize manželství matričního úřadu městské části města Brna, obec – střed, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne datum před stát. instituce di příjmení v Itálii. Manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Vzájemné majetkové vztahy mezi manžely jsou rovněž vypořádány. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese adresa manžela a manžela.

2. V této se jedná o řízení s cizím prvkem, neboť manžel je státní příslušník Nigerijské federativní republiky s pobytem na území České republiky. Manželka má českou státní příslušnost a její bydliště se nachází v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout je dána na základě § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z.m.p.s.“). Rozhodným právem je podle § 50 odst. 1 z.m.p.s. právo české.

3. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil následující:

4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před městským úřadem v Sannicandro di příjmení v Itálii (viz kopie oddacího listu). Dohodou o úpravě vzájemných majetkových poměrů bydlení pro dobu po rozvodu manželství bylo zjištěno, že vzájemné majetkové vztahy mezi manžely pro dobu po rozvodu byly vypořádány (viz dohoda o úpravě vzájemných majetkových poměrů bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne 24. 4. 2023). Z výslechu manželky soud zjistil, že se jedná o její první manželství, které trvá pět let. Manželé společně stále žijí v jednom domě, ale jako manželé společně nežijí již jeden roky. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželka na rozvodu trvá. Ohledně příčiny rozvratu manželství manželka uvedla finanční situaci a vzájemné citové odcizení mezi manžely.

5. Po právní stránce soud věc posoudil takto:

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud rozhodl tak, že manželství rozvedl, neboť neshledal důvody pro postup dle § 755 odst. 2 o. z., protože a rozvod manželství není, s ohledem na hluboký rozvrat manželství, v rozporu se zájmem žádného z manželů, ani v rozporu se zájmem nezletilého dítěte.

7. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení ze strany manželky, kdy manželé sice obývají jeden dům, nicméně spolu nežijí, a manželství je tak pouze formálním svazkem. S ohledem na shora popsaná skutková zjištění soud shledal, že v daném případě jsou podmínky pro rozvod manželství splněny. Soud v souladu s § 756 o. z. zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl.

8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jelikož neshledal důvody pro jiné rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.