39 C 14/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr Zdeňkem Rychnovským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 38 320,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 320,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 27 320,80 Kč od [datum] do zaplacení a částku ve výši 11 000 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 712 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení celé poskytnuté zápůjčky ve výši 22 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 18 776 Kč na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal úhradu částky v celkové výši 40 776 Kč provést v 60 pravidelných týdenních splátkách po 680 Kč, kdy poslední splátka měla činit 656 Kč. Žalovaná uhradila do dne podání žaloby pouze částku ve výši 11 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje na základě smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dlužné částky, zkapitalizovaná výše smluvní pokuty činí ke dni podání žaloby částku ve výši 27 320,80 Kč, žalobkyně však požaduje zaplacení pouze 11 000 Kč. Dne [datum] byla právním zástupcem žalobkyně zaslána výzva k úhradě dlužné částky, žalovaný však neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Jednání bylo soudem nařízeno na [datum]. Předvolání k tomuto jednání bylo žalovanému uložením na poště dne [datum] a uložením 10 denní úložní doby doručeno fikcí doručení dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. Dne [datum] bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Právní zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil a souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti. Soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.

4. Z důkazů smlouvou o zápůjčce (týdenní splácení) ze dne [datum], zákaznickou kartou ze dne [datum], tabulkou umoření, předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky soud zjistil tento skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo]. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalovaného splácet zápůjčku, o čemž provedla dne [datum] záznam do zákaznické karty. Na základě smlouvy o zápůjčce poskytla žalobkyně žalovanému v hotovosti zápůjčku ve výši 22 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí zápůjčky částku ve výši 18 776 Kč, tedy celkem 40 776 Kč, a to v 60 pravidelných týdenních splátkách po 680 Kč, počínaje sedmým kalendářním dnem po uzavření smlouvy, kdy poslední splátka měla činit 656 Kč a měla být uhrazena k [datum]. Žalovaný splátky řádně a včas nesplácel a dostal se do prodlení. Celkem žalovaný uhradil částku ve výši 11 000 Kč, tedy dlužná zápůjčka ke dni zesplatnění činila 27 320,80 Kč. Žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvu, žalovaný však dále neuhradil ničeho.

5. Žaloba je důvodná.

6. Dle ust. § 2390 č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

7. Dle ust. § 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o zápůjčce spotřebitelským úvěrem se rozumí odložená platba, půjčka, úvěr nebo jiná obdobná finanční služba poskytovaná nebo přislíbená spotřebiteli věřitelem, nebo zprostředkovatelem.

8. Dle ust. § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.

9. Dle ust. § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.

10. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce dle ust. § 2390 a násl. o. z. a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb., na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty v peněžní prostředky, a žalovaný zavázal vrátit poskytnuté finanční prostředky společně se smluvním úrokem (sjednaným poplatkem) v pravidelných měsíčních splátkách v souladu s ust. § 2394 o. z. Žalovaný nesplácel poskytnuté finanční prostředky řádně a včas, čímž porušil svou smluvní povinnost vůči žalobkyni, a proto byl celý závazek žalovaného ke zesplatněn. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky.

11. Dle 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

12. Dle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200000 Kč.

13. Žalobkyně v souladu s § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru uplatňuje smluvní pokutu ve výši 11 000 Kč.

14. O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle ust. § 1970 o. z., jeho výši určuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nesplatil poskytnuté finanční prostředky řádně a včas, proto má žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti poslední splátky zápůjčky, tedy od [datum], nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % vždy z dosud nesplacené výše zápůjčky až do jejího úplného zaplacení.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 712 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 534 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 320,80 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.