39 C 336/2023
č. j. 39 C 336/2023-21
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 4 rozhodl ve věci o nároku na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo, které bylo vlastněno bez pojištění odpovědnosti. Soud uznal nárok žalobkyně na částku 24 025 Kč a 8 391 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně od příslušných dat. Rozsudek byl opřen o § 24c odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti a § 1970 občanského zákoníku. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 475 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Rychnovským ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno pro zaplacení 32 416 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 025 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 23 725 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení a částku ve výši 8 391 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8 091 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 475 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky částka č jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 20. 3. 2021 do 19. 3. 2022 a vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 14.8.2021 do 8.11.2011(ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2023. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z.Anonymizováno Anonymizováno (objem válců motoru nad 1850 cm3) v době od 20. 3. 2021 do 19. 3. 2022 a vozidla r.z.Anonymizováno Anonymizováno (objem válců motoru nad 2 500 cm3) v době od 14.8.2021 do 8.11.2011, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 3. 6. 2022 resp. 15.7.2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 5. 1. 2023 resp. 5.12.2022 a 5.1. 2023. Náklady na vymáhání činí částka, k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván dopise. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč/93 Kč/ den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši částka. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Jelikož žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, dostal se dle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb. (dále o.z.) do prodlení a žalobce má též podle § 1970 o.z. nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je určena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 297 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.