39 C 47/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Rychnovským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 312 429,74 Kč

I. Řízení se u úvěru č. IBAN zastavuje co do: - na jistině o částku částka - zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, - smluvní úrok ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - kapitalizovaný smluvní úrok ve výši částka, - kapitalizovaný smluvní úrok ve výši částka.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši částka - s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky částka od datum do datum, - se zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do datum - s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do datum -s kapitalizovaným úrokem ve výši částka b) částku ve výši částka - s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky částka od datum do datum - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení - s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení - s kapitalizovaným úrokem ve výši částka to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze datum po žalované zaplacení výše uvedené částky z titulu Rámcové smlouvy č. hodnota ze dne datum v jejímž rozsahu byla uzavřena a) Smlouva o úvěru č. IBAN ve výši částka, kdy tento úvěr byl vyplacen dne datum na běžný účet žalované; b) Smlouva o úvěru č. HU Anonymizováno ve výši částka, kdy tento úvěr byl vyplacen dne datum na běžný účet žalované. Vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou byl úvěr a) zesplatněn ke dni datum, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši částka. Vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou byl úvěr b) zesplatněn ke dni datum, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši částka. Žalovaná přes výzvy k úhradě nic nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, k jednání se bez omluvy nedostavila; strana žalující se z jednání omluvila, bylo proto jednáno dle ust. § 101 odst. 3) o.s.ř. bez přítomnosti účastníků.

3. Soud provedl dokazování listinami – Splátkový kalendář úvěru č. IBAN, Přehled plateb úvěru č. IBAN, změnový dodatek č. hodnota, 30, 32, 34, Předžalobní výzva, Rámcová smlouva č. hodnota včetně dodatku č. hodnota, Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru, Mimořádný výpis z účtu, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Smlouva o úvěru č. IBAN včetně dodatku č. hodnota, Splátkový kalendář úvěru č. IBAN, Přehled plateb úvěru IBAN, Změnový dodatek č. hodnota, 28, 31, 33, 35, Předžalobní výzva, Podací arch, Výpis z účtu Splátkový účet insolvence (řada 66), a potom ve věci rozhodl. právnická osoba průběhu řízení z výše uvedených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření: a) Smlouvy o úvěru č. IBAN ve výši částka, kdy tento úvěr byl vyplacen dne datum na běžný účet žalované; který byl vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou zesplatněn ke dni datum, dlužná částka je tvořena ve výši částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši částka, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. ode dne datum do dne předcházejícího zesplatnění úvěru. Žalobkyně požaduje od datum smluvní úrok 11,75 % ročně. b) Smlouvy o úvěru č. IBAN ve výši částka, kdy tento úvěr byl vyplacen dne datum na běžný účet žalované; který byl vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou zesplatněn ke dni datum, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši částka, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. ode dne datum do dne předcházejícího zesplatnění úvěru. Žalobkyně požaduje od 25.7..2022 smluvní úrok 11,75 % ročně.

5. Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla k úhradě před podáním žaloby vyzvána písemnou formou.

6. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto:

7. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 obč. zák. Na základě těchto smluv byly žalované poskytnut úvěr, přičemž se žalovaná podpisem smlouvy zavázala splatit tyto úvěr a dále platit smluvní úrok a to až do zaplacení celé jistiny. Žalovaná nesplácela poskytnuté finanční prostředky řádně a včas, a proto byly oba závazky ke dni datum zesplatněny.

8. Protože žalovaná svůj dluh přes výzvu neuhradila, rozhodl soud na základě shora uvedeného tak, že žalobě v plném rozsahu )s přihlédnutím k částečnému zpětvzetí) vyhověl.

9. Ohledně částečného zpětvzetí soud rozhodl dle ust. § 96 odst. 1,2, o.s.ř., když žalobkyně vzala žalobu pro částečnu úhradu částečně zpět a to v rámci úvěru a) č. HU 00889942.

10. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle ust. § 1970 obč.zák. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.