39 C 67/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Rychnovským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 18 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 9. 6. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 6 457 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 157 Kč od 23. 10. 2024 do zaplaceníc) částku ve výši 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 700 Kč od 22. 1. 2025 do zaplaceníd) částku ve výši 3 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 3 478 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 18 355 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 1. 12. 2023 do 29. 11. 2024 Dle žalobních tvrzení je žalovaná vlastníkem/provozovatelem uvedeného vozidla a k tomuto vozidlu nebyla v daném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla. Žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek za dobu, kdy nebylo vozidlo pojištěno, a dále na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez nařízení jednání. S tímto postupem účastníci vyslovili souhlas, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná konkludentně, když nesdělila nesouhlas v reakci na výzvu soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době od 1. 12. 2023 do 29. 11. 2024 vlastníkem vozidla r. z. , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3). V uvedené době žalovaná ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo pak žalovaný nezaplatila, ač ji k tomu žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 25. 3. 2024,8.8.2024, 7.11.2024, 6.2.2025 v níž stanovila splatnost 60 dnů, a ač byla o zaplacení dále upomínána.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaná jako vlastník vozidla ve shora specifikovaném období nesplnil svou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla plynoucí z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vůči žalované vzniklo podle § 45 odst. 2 tohoto zákona právo na zaplacení příspěvku za dobu, kdy nebyla tato povinnost splněna, a rovněž na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku (61 Kč za každý den nepojištění) a náhrady nákladů (300 Kč) plyne z § 5 a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastala v souladu se zaslanou výzvou k zaplacení příspěvku a s § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. 60 dnů od doručení výzvy.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 355 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.